[일반] 한국이 중국 해군에 열세니까 A2AD하자는게 이해 안되는게

[익명(125.185)]

지상 포대도 중국 정찰 자산에 금방 좌표 잡혀서 미사일 폭격에 순삭당하는건 마찬가지 아닌가...?

애초에 한국 단독으로 중국과 전면전을 하는 상황을 잡아버리면 무슨 무기체계를 써도 수적 열세 때문에 일방적 손실이 불가피할텐데

동맹국 다 빼고 시나리오 돌리면서 고슴도치 전략으로 버틸 수 있다고 생각하는 것도 현실적이진 않은듯

[익명(121.128)]

그런말 하는 특 미사일 그냥 쏘면 다 맞는거 아님? 함 목표탐지 추적 이런거 전혀 생각도 안함

[파시냔지지자(patriot3)]

지대함 퍼거 말대로라면 머만 해군도 지대함만 뽑아야하는데 정작 배 뽑고있음

[익명(222.237)]

투발 수단 다각화하는건 좋은일이지

[익명(118.38)]

애초에 세계 굴지 대국들끼리 편 먹고 냉전가고 있는 추세에서 자주국방 단독전쟁 어쩌구 하는 것 자체가 나라 팔아먹을 소리임

[익명(39.115)]

우크라 못봄? 나라 팔아먹을 소리 하네

[익명(183.91)]

1.지대함 포대는 경항모, 더 나아가 수상함들에 비해 화력이 매우 분산돼 있으므로 타격에 필요한 미사일 전력도 더 많음 2.열세라고 해서 전쟁 자체를 포기할 수는 없음. 어떻게든 자국 방위를 위해 몸부림치는 게 당연한 일임 3.동맹국을 빼고 얘기하는 게 아니라, 전쟁이 나면 동맹국이 오기 전에 쟤네들이 우리부터 때릴 게 너무 당연함. 그러니까 지원군이 올 때까지는 버틸 수 있어야지

[익명(106.102)]

그렇게 따지면 지상 포대는 위치가 고정되어 있지만, 함정은 계속 움직이는데다가 요격체계도 통합되어 있는데?

[ㅇ(211.181)]

지대함도 당연히 이동식 발사대 아님? 일본 12식이나 미 해병대 NSM도 차량 탑재식이잖아

[익명(183.91)]

누구 맘대로 고정? 지대함 대부분은 트럭에 싣고 다니는 건데

[익명(106.102)]

시속 40km로 달리면서 미사일 쏘는 트럭 봤음? 정차하는 순간 위치 고정인데요 ㅋㅋㅋ

[익명(183.91)]

쏜 다음에 바로 이탈하는 게 당연한 거지 그렇게 따지면 지상 tel들은 다 쏠 때 고정이니까 생존성 조루인 거임?

[익명(59.31)]

아 씨발 정차하는 순간 위치고정 ㅇㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋ 자주포도 쏠때 정지하니까 견인포랑 다를게 없겠네ㅋㅋ 비싼 자주포 왜씀? 155밀 견인포 10개 다시 사서 배치하자 어차피 위치 고정이니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

여러대 합해도 구축함 보다 싸지 않나.

[우드락(shudo13)]

인력하고 토지수용 생각하면 전혀 안쌈

[우드락(shudo13)]

발사차량 6대, 레이더 사이트, 미사일 운반차량, 운용병력차량, 통신차량, 경계병력 등 배 한척이 수행할 수 있는 대함임무를 수행하기 위해 온갖 잡다한 육상체계가 동원되야함.

[KF-21(insuno)]

그 논리대로라면 당장 해군 해체해서 지대함 하푼만 왕창 찍어내서 서해안에 도배해야겠네 ㅋㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.102)]

느그 빠는 무기는 생존성 ㅈ망이고 우덜식 지대함만 살아남는다고 하는게 문제

[익명(125.185)]

닥철 좀 닥치고 있지 발끈하기는 ㅋㅋㅋ

[김대붕.(wonjungim912)]

난독인가 저말이 풀발하는거처럼 보임?

[익명(175.119)]

그나마 최선이라는 의미겠지. 언제나 투발 수단 다양화를 통한 비대칭 전략 자산의 증대는 전략적 열세 속에서 유의미한 돌파구가 됨. 그리고 A2AD는 단순히 지상 사이트를 늘리는 것에 의미가 있는 게 아님. 드론이나 수상함, 잠수함 그리고 인공위성과 같은 탐지-지연 자산들도 동시에 맞물려서 움직여야 함. 진짜 A2AD는 단순히 대함 탄도탄이나 극초음속 발사체 같은 접근 거부책을 해안선 따라 쭉 배치한다는 의미가 아님

[익명(211.36)]

지대함 포대 관측이 더 어려움. 더미 만들기도 쉽고. 요새화하기도 쉬움.

[익명(211.36)]

그리고 우리에게 A2AD는 기뢰라는 아주 좋은 선택지가 있기도 하고, 해군도 자항 기뢰 같은거에 신경쓰고 있고. A2AD가 ㅂㅅ이라서 일본이나 중국이 하는게 아님. 그렇다고 수상함 구축이랑 배척되는 전략도 아님. A2AD는 대양 해군 전략과 배치되지 수상함 전력 구축과는 노상관임.

[익명(125.180)]

항모는 큰거 하나고 포대는 많고 요새화도 가능하고 투자할거면 뭐가 더 요긴하냐 이말인거잖아

[익명(106.243)]

상식적으로 비싼 배 찍어가면서 양대양으로 맞붙는거보다 공군의 방공 지원 다 받아가면서 내륙에서 마사일만 발사하는 지대함 체계가 더 가성비 좋은게 당연하지 않나 물론 군함도 건조해서 제한적이나마 근해 제해권을 장악하는게 필요하긴 하겠지만 만약 중국의 북해함대가 서해상에서 한국에 압박을 가한다면 대함탄도미사일이나 지대함 사이트가 훨씬 저렴한 비용으로

[익명(106.243)]

상대에게 높은 수준의 위협을 가하는건 맞지 이것도 인정 못하면 냉전시기 소련이나 중국의 a2ad는 비합리적인 예산 낭비라고 봐야 됨?

[익명(106.243)]

항모 퍼거들이 악질인게 그놈의 대양해군 -> 항모 건조 주장하기 위해서 기뢰, 지대함 미사일, 대함탄도미사일, 잠수함 등등 기타 비대칭 전력을 다 평가절하하려고 하더라 의도가 너무 명백하지?

[익명(darwin30)]

군함도 뽑으면서 지대함도 뽑는다면 모르겠는데 지대함만 존나게 뽑으려니까 욕먹는거지

[익명(darwin30)]

당장 머만도 지대함 하푼을 도입했지만 그렇다고 수상함이랑 잠수함사업을 취소한게 아닌데

[익명(106.243)]

우린 오히려 지대함, 공대함 전력이 부족한편 아님? 경항모 kdx kddx ffx 등 수상한 전력 강화는 예정 되어 있는게 많지만 지대함이나 공대함 전력 강화에 대한 투자는 사실상 없잖아 그러니까 계속 한국형 a2ad 이런 말이 나오는거지

[ㅇ(211.181)]

대만은 수상함대랑 잠수함이 너무 없으니까 찍는 게 당연한거고 우리나라 수상함대랑 잠수함대는 대만이랑 양적, 질적으로 비교가 안될 정도로 우위잖아

[익명(darwin30)]

내가 말한건 일부 지대함퍼거고 개발중인 초음속 대함미사일에 공대함과 지대함이 있음

[김치찌짐(newlich)]

지상 기지가 해군 함정에 비해서 몸빵할 내구력이 훨신 더 좋음.

[ㅇ(211.181)]

A2/AD가 대형함 다 해체하고 지대함으로 도배하자는 얘기가 아닐 텐데? 일본이 난세이 제도에 지대공,지대함 포대 배치하려고 하고 미국마저 해병대가 지대함 포대 도입하고 INF 탈퇴해서 중거리 미사일 한창 개발 중인데 얘들이 우리보다 해군력도 우세한데 왜 이럴 지 생각 안해봄?

[ㅇ(211.181)]

일본이 언제 항모전단 갖췄음? 아직 개조도 다 안끝나서 F-35B 이착륙 한번을 못해봤는데? 그리고 일본 지대함 포대는 냉전 시절부터 운용 역사도 긺

[ㅇ(211.181)]

대함 미사일, 탄도 미사일 기술력도 갖추고 있고 수상 함대 규모도 나름 있는 한국인데 그에 비해서 지대함 전력에 대한 투자가 소홀한 건 맞잖아. 함대 건조 다 취소하고 지대함만 뽑으라는 얘기가 아니라 지대함 능력은 당연히 확보해야 할 비대칭 전력임

[익명(106.102)]

지대함 비대칭무기 취급하는 랜드랑 미해군 의문의 병신행 ㅋ

[shin(dinnfish)]

나도 항모보단지대함.... f35a추가도입...

[익명(112.156)]

지대함 신규 개발해서 배치하는 좆본 개병신 밀알못 찐따행 ㅋㅋㅋ

[익명(61.99)]

항모 보유국중 독일그리스 고기방패낀 유럽이랑 똠양꿍 제외 전부 지대함 신경쓰는건 애써 무시 ㅋㅋㅋ

[익명(106.102)]

이런 말 하는 새끼들 특징이 지대함 무력하고 쓸모없다고 선동하면서 꼭 중국은 물론 거가 대항하는 대만 일본 미국 전부 서태평양 일대에서 지대함 중심의 A2ad 구축하고 있는건 의도적으로 쌩깜 ㅋㅋㅋ

[익명(106.102)]

그러먼서 사람 많이 든다고 개지랄하는데 이미 일본 미국이 대함미사일 기존 다련장 포대에 인티하고 무인화시켜서 인력 절감 성공한건 싯팔 눈에 들어오지도 않나봄 ㅋㅋㅋ

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

만일을 위해 고슴도치 전략도 염두에 둬야하는건 맞는데 그걸 메인 전략으로 밀자고 하면 간첩인지부터 의심해봐야지