그럼 전면 재설곈데?
그렇기야 하겠지 항력특성이 완전 달라지니깐 근데 카나드에 후퇴익이면 완전 쓰레기급인지 궁금함 유럽 오징어들은 죄다 델타익이라
후퇴익이냐 델타익이냐 그 자체로서 우월을 논하는 건 무의미하고, 복잡한 계산의 결과가 저거잖아. 후퇴각을 주려면 애초에 저 형상이 나올 수 없어. 이글에 카나드 단 거처럼 되던가 수호이처럼 되겠지.
후퇴각은 덜주면 속도가 느려지잖아
걍 간지 때문에
저게 그냥 나오는 형상이 아니라 공기역학+구조역학+무게중심+연료탑재량+각 조종면의 효윻 등등 많은 분야가 얽혀있음.
그라서 개발 단계에서 몇 십종류의 날개 형상을 비교하고 검토하는 끝에 나오는 모양임. 그 중에 글쓴양반이 원하는 날개 뒷전이 후퇴각있는 형상도 있었을지도 모르지만 결국 저 날개 형상보다 좋은 점이 없었을테니 버려졌을거임.
ㅠㅠ
유럽전투기 오징어 닮음
그럼 전면 재설곈데?
그렇기야 하겠지 항력특성이 완전 달라지니깐 근데 카나드에 후퇴익이면 완전 쓰레기급인지 궁금함 유럽 오징어들은 죄다 델타익이라
후퇴익이냐 델타익이냐 그 자체로서 우월을 논하는 건 무의미하고, 복잡한 계산의 결과가 저거잖아. 후퇴각을 주려면 애초에 저 형상이 나올 수 없어. 이글에 카나드 단 거처럼 되던가 수호이처럼 되겠지.
후퇴각은 덜주면 속도가 느려지잖아
걍 간지 때문에
저게 그냥 나오는 형상이 아니라 공기역학+구조역학+무게중심+연료탑재량+각 조종면의 효윻 등등 많은 분야가 얽혀있음.
그라서 개발 단계에서 몇 십종류의 날개 형상을 비교하고 검토하는 끝에 나오는 모양임. 그 중에 글쓴양반이 원하는 날개 뒷전이 후퇴각있는 형상도 있었을지도 모르지만 결국 저 날개 형상보다 좋은 점이 없었을테니 버려졌을거임.
ㅠㅠ
유럽전투기 오징어 닮음