[일반] 핵도 없는데 SLBM이 뭔 소용이냐하면

[Wilusij..(stannum113)]

투발수단조차 없는 핵탄두는 대체 뭔 소용일까

[익명(110.10)]

투발수단만 있는 상태에서 핵 만드는것보단 핵만 있는 상태에서 투발수단 만드는게 더 쉬워서

[Wilusija(stannum113)]

핵탄두를 만들면 경제재제로 씹창나서 할수있는것도 못하는데?

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

? - dc App

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

투발수단 없는핵이 장식품이지 뭐냐그게ㅋㅋ - dc App

[익명(110.10)]

그니까 핵은 있는데 투발수단이 없으면 조만간에 투발수단도 만들거란 의미지만 투발수단만 있고 핵이 없으면 아 아직은 별거아님ㅎㅎ 한다고

[사미다레쨔응(59.10)]

그 반대임. 핵탄두개발보다 운반체계가 더 오래 걸림.

[새우튀김덮밥(91yangsj)]

핵탄두보다 투발수단이 더 오래걸림 - dc App

[익명(110.10)]

아니 핵탄두가 더 오래걸림

[1221(119.197)]

이미 부품 가공기술과 제작기술 및 작동 이론과 메카니즘까지 알고있는 핵탄두가 시간이 훨씬 적게 걸리지. 국내 기술로도 그냥 시물만 몇번 돌리면 실제 시험 하지 않고도 결과치가 나오는데..

[1221(119.197)]

그리고 여러 환경조건에서 지속적 신뢰성을 가져야하는 추진기술보단, 지정조건에서 일회성 동작만 하고 끝나는 핵탄두가 설계도 훨씬 쉬운데..

[익명(210.99)]

핵탄두보다 투발수단을 만드는게 더 힘든건데 잘못알고 잇는 사람들이 있네.. 핵탄두는 어느정도 현대기술만 있으면 다 만드는 무기인데. 반면 투발수단은 상당히 높은 기술력과 상당한 예산이 들어가는 전력들임. 대구경탄도미사일,slbm잠수함,핵전략잠수함,스텔스 전략폭격기,스텔스전투기,icbm