[일반] 미사일 기술 좋은것 같은데 공대공 미사일은 왜?

[익명(110.8)]

파오공에 장거리미사일 아무거나 좀 달자

그거땜에 수출 못하는거 보면 너무 아쉽다

[익명(14.34)]

레다가 엘타꺼라 인티하기 복잡한듯

[익명(183.91)]

ㄴㄴ 레이더는 f-16 pbu 개량하기 전 제품보다 지금 파오공 레이더가 더 좋음. 이건 다른 문제임

[익명(14.34)]

엘타 허락도받아야한다고 뭔소리

[익명(183.91)]

엘타 그 레이더에는 이미 다른 전투기에서 암람 인티된 적 있음. 그러니까 적당한 허락만 맡고, 그 다음에는 우리가 미션컴퓨터에 암람 통합만 하면 돼

[SSM700KA1(rokaf0415)]

파오공은 본격적인 전투기로 만들려면 IFF도 손대야되고 미사일 런쳐도 손대야대고 고칠게 많아서 어쩌면 공대공 미사일이 문제가 아닐지도

[익명(183.91)]

파오공은 제일 중요한 게 iff를 bvr용으로 새로운 제품을 달아야 되거든? 지금은 다른 전투기가 물어보는 거에 대답만 할 수 있는데, bvr 능력을 위해서는 우리가 물어볼 수도 있어야 됨. 그 기능이 합쳐진 CIT라는 놈으로 IFF를 바꿔서 달고, 그 다음에야 미티어던 암람이던 달 수 있는 거

[익명(183.91)]

근데 이런 개량을 하면 '그 김에 전자전도 개선하자'이런 말이 나오는데, 그렇다고 파오공에 ecm 장비까지 달려면 공간이 부족하고, 포드로 달려면 파일런이 부족함. 필리핀에서 불평하는 항속거리까지 개선하려면 결국 단좌형으로 개선도 해야 하고. 일단 KAI에서 제안한 게 어떤 놈인지 확실하게 나오면 그 때 얘기가 될 거 같고, 지금 제일 중요한 건 IFF 개량하면 암람을 달 수 있단 거 ㅇㅇ

[익명(210.99)]

공대공은 국산전투기 그러니가 국산 플랫폼이있어야 개발하는 무기체계임. 안그러면 외국에 미사일정보를 넘겨줘야하기 때문에 그동안 개발을 안한것이라고 함.