[일반] 핵탄두 아닌 일반화약탄 slbm이 의미가 있어?

[익명(180.189)]

slbm이라는게 본토가 핵공격을 받아 작살나도 생존해서 적국에 핵보복을 할 가장 유용한 수단이라 전쟁억제력을 가지는건데..

핵탄두가 아닌 일반화약탄두 미사일 6발 싣는게 솔직히 무슨 의미가 있는지 모르겠다. 

기술축적이라는 방면에서는 뭐 가치가 있다고도 할수있지만  실제 전술, 전략적으로는 무슨 의미가 있는지 모르겠다. 

다른나라들이 바보들이라 slbm에 일반화약탄두 미사일을 안싣고 다닐까?

[익명(116.121)]

핵보유로 가는 징검다리 완성에 돌 하나 더 놓았다는 의미로 이해하면 어떨까?

[익명(39.116)]

단순히 slbm 공격력같은것보단 다음을 위한 기술력 획득에 의의를 두는게 더 좋을듯

[익명(183.102)]

기술이 핵심임

[익명(180.189)]

위의 댓글처럼 다음단계로 가는 징검다리나 기술축적은 의미가 있다고 보지만 실제 전쟁의 전략적, 전술적 의미는 없다고 봄.

[익명(59.10)]

핵 만든 뒤에 SLBM을 만드는 것보단, SLBM 만든 이후에 핵 가지는게 부담도 적고 좋지. 유사시에 핵 만들어야 할 상황이 온다면 이미 ㅈ 된 상황이지만, 그래도 SLBM이니 현무4니 하는게 있으면 없는 것보다 훨씬 좋음. 어차피 SLBM 만드는데 큰 돈 들인 것도 아닌거 같드만.

[익명(125.185)]

그렇게 따지면 트럭에 올리는 비핵탄두도 똑같이 쓸모 없는거지 뭐ㅋㅋㅋ

[익명(125.185)]

그냥 SLBM은 플랫폼일 뿐인데, 트럭에 쏘는건 괜찮고, 잠수함에 쏘는건 쪽팔릴 이유가 없음

[익명(aalsid1234)]

이거 자체는 큰의미가 없을수 있긴한데 기술축적이 중요한거임 - dc App

[익명(59.10)]

팩트) 핵만 가지고 있어도 의미 없음. 감시 자산, 투발 수단, 그리고 핵 모두 가지고 있어야함.

[00(218.152)]

핵탄두 투발수단은 미리미리 챙겨두면 좋지 뭘 또 애써 폄하냐 막말로 전쟁상황에서 극한에 몰리면 npt고 나발이고 급하게 맹글어 쓸텐데 미리 확보해두면 좋잖아

[익명(222.99)]

핵은 없다 치자, 우리나라가 화학탄은 직접 생산도 해봤고, 그걸 다시 폐기도 할 만큼 기술 축적 탄탄히 되어 있음(폐기가 생산 및 보관보다 훨씬 더 힘든 작업임) 그럼 ㄹㅇ 좆됐다 싶으면 핵은 어쩔 수 없다 쳐도 화학탄만 존나게 만들어서 slbm에 실어놓고 천안문 시즌2 찍어드릴깝쇼? 근데 이번엔 자국군이 아니라 외국에서 선물해주네? ㅇㅈㄹ 하면 어떨까? 선택지 하나 확실히 생긴거임, ㄹㅇ 하면 국제적으로 확실히 뒤지겠지만, 모종의 이유로 어차피 확실히 뒤질거면 인질극이라도 해야지

[익명(121.133)]

맞아 의미 없어 그러니 니들은 신경 꺼

[익명(125.178)]

탄도탄은 왜 만드냐? 어차피 핵이면 다 끝나는데? ㅋㅋㅋ 자주포는 왜 만드냐? 핵이면 다 끝나는데? 탱크는 왜 만드냐 핵이면 다 끝나는데?

[아아아아(124.54)]

핵은 마지막에나 쓸 수 있는 최후의 무기지만 재래식 탄두는 선제무기로 쓸 수 있다.

[익명(182.229)]

미사일 없이 핵폭탄만 있어도 니 기준엔 최고겠네