[일반] 고체 연료 75톤급이면 의미 없을텐데

[익명(58.120)]

액체연료에 비해 비추력이 작아서 액체 연료 75톤 급이면 100톤 이상이어야 할텐데

75톤이면 저궤도 소형 위성도 못 올릴텐데

[익명(116.121)]

기존 엔진에 덧붙이는 형태로 갈거고, 추력 보조하다가 분리해서 떼어내면 그만인데

[익명(58.120)]

소형 위성 올리는데 엔진을 몇개나 쓰려고? 엔진 개수는 다 돈임 우리가 재활용 로켓 만든 것도 아니고

[익명(116.121)]

?? 같은 추력이면 고체연료로켓이 무조건 더 저렴함. 구조도 간단하고 생산비도 적게 들어감. 로켓 추력 강화할 때 고체로켓이 담당하는 부분을 액체 엔진으로 때우면 더 많은 돈이 들어감

[익명(14.52)]

하지만 탄도탄을 쏘기엔 딱좋은 추력이지

[익명(222.113)]

2단으로 쏜다자나 병시나

[익명(58.120)]

실화냐 여기 누가 1단으로 쏜다고 생각하는 사람 있냐 ? 당연 1단 논의하는 거 잖아

[익명(58.120)]

설마 액체 연료 로켓은 1단으로 쏘는 줄 아는거냐

[익명(118.223)]

엔진 하나로 안쓴다는데

[익명(118.223)]

4개 엮어서 테스트 하더먼