PIP에서 측추력 들어갈수도 있고 한데 배에 올릴 놈이라 안달린거 아냤나
이거는 최대 사거리라서 그런걸껄 이미 천궁이 그런 기술이 있으니 이것도 될껄
나도 이렇게 생각하긴함 수직 발사대에서 발사하는데 없는 기술도 아니고 안 넣었을 것 같진 않음
없는듯. 걍 공력으로 방향 바꾸던가 아니면 부스터에 베인 달린것 같음.
천궁에 이미 있으니 뭐 있겠지
있어서 나쁠건 없겠지만 방어 비사일도 아니고 공격 미사일에 그런 기능이 꼭 필요한지는 의문. 당연히 생산 코스트도 올라갈거고
램제트 구조상 측 추력을 달기 어려운건 아닐까?
그건 아님. 이미 브라모스 같은 것도 발사 후 상대적으로 저고도에서 측추력으로 방향 잡고 날아감.
오호~
https://m.youtube.com/watch?time_continue=44&v=c_P5-ns5R54&feature=emb_title
어... 저거 캡에 측 추력기 달린것 처럼 보인다??
이스칸데르 처럼? 콜드런치로 날아오른다음에 방향정하고 쫙 날라가는거?
ㅇㅇ
천궁만 봐도 기술력은있는데 기존 야혼트보다 김치야혼트가 크기면에서 소형화된걸로 추정됨 그래서 전면부쪽 측추력기부분을 생략하거나 그걸대체할 뭔가로 정리하고 소형화한게아닐까 생각함
측추력기 달면 그만큼 공간과 연료 잡아 먹음 덤으로 무게와 크기도 늘어나고 시간 단축을 요하는 요격 미사일도 아닌데 돈 낭비 임
뇌피셜로 추측하자면 브라모스 같은건 본래 수직발사를 고려하지 않고 만든 미사일 형상에다가 나중에 수직발사 능력을 추가한거라 풍동시험부터 새로 하는것보단 그냥 측추력기로 수평 각도를 맞춘 다음에 가속시키는게 편하지 않았을까
PIP에서 측추력 들어갈수도 있고 한데 배에 올릴 놈이라 안달린거 아냤나
이거는 최대 사거리라서 그런걸껄 이미 천궁이 그런 기술이 있으니 이것도 될껄
나도 이렇게 생각하긴함 수직 발사대에서 발사하는데 없는 기술도 아니고 안 넣었을 것 같진 않음
없는듯. 걍 공력으로 방향 바꾸던가 아니면 부스터에 베인 달린것 같음.
천궁에 이미 있으니 뭐 있겠지
있어서 나쁠건 없겠지만 방어 비사일도 아니고 공격 미사일에 그런 기능이 꼭 필요한지는 의문. 당연히 생산 코스트도 올라갈거고
램제트 구조상 측 추력을 달기 어려운건 아닐까?
그건 아님. 이미 브라모스 같은 것도 발사 후 상대적으로 저고도에서 측추력으로 방향 잡고 날아감.
오호~
https://m.youtube.com/watch?time_continue=44&v=c_P5-ns5R54&feature=emb_title
어... 저거 캡에 측 추력기 달린것 처럼 보인다??
이스칸데르 처럼? 콜드런치로 날아오른다음에 방향정하고 쫙 날라가는거?
ㅇㅇ
천궁만 봐도 기술력은있는데 기존 야혼트보다 김치야혼트가 크기면에서 소형화된걸로 추정됨 그래서 전면부쪽 측추력기부분을 생략하거나 그걸대체할 뭔가로 정리하고 소형화한게아닐까 생각함
측추력기 달면 그만큼 공간과 연료 잡아 먹음 덤으로 무게와 크기도 늘어나고 시간 단축을 요하는 요격 미사일도 아닌데 돈 낭비 임
뇌피셜로 추측하자면 브라모스 같은건 본래 수직발사를 고려하지 않고 만든 미사일 형상에다가 나중에 수직발사 능력을 추가한거라 풍동시험부터 새로 하는것보단 그냥 측추력기로 수평 각도를 맞춘 다음에 가속시키는게 편하지 않았을까