[일반] 난 미국이 동북아 전쟁판으로 점점 몰아붙이는거 같아보이는데

[익명(211.46)]

동북아 전쟁나서 한중일 개작살나고

자연스레 미국자본이 쉽게 개입하는 그런 큰그림 그리고 있는거 같음

조만간 사람들 엄청나게 많이 죽을거 같음

물론 그 이후 동아시아는 2차세계대전 직후 유럽마냥 평화와 번영의 길로 가겠지만..

앞으로 너무 많이 죽을거 같아

그게 슬프다

알면서도 막지 못한다는 사실이

[익명(118.38)]

그러니 우리도 가급적이면 한반도가 아니라 남의 땅(남중국해)에서 전쟁나는 쪽이 좋음

[익명(211.46)]

그런데 역사적으로 해양세력 대륙세력 맞붙는곳은 한반도였음

[익명(118.38)]

딱히... 러일전쟁 한국전 외에는 한반도에서 대규모 전쟁 난 적 없는데. 그거 너무 우리 위주 시각임.

[익명(118.38)]

중국의 핵심지대는 더 이상 베이징 뿐이 아니라 상해 선전 항저우 등 해안도시들이고 그거 털리면 중국도 사실상 번영이 다 날아가는 셈임. 그런 의미에서 중국 해안도시들을 타격할 최적의 위치는 한반도보다 대만이고.

[익명(211.46)]

임진왜란도 있고 6.25도 있음 항상 인구 갈려나가는 곳은 한반도였음 정신승리 ㄴㄴ해

[익명(118.38)]

미국은 굳이 중국을 굴복시키는데 한반도에 육군을 상륙시킬 필요가 없음. 지금 미군이 한반도에 추가로 육군을 증원하고 있는지 살펴봐.

[익명(118.38)]

주전장을 한반도로 잡으려면 왜 대만 호주 무장을 강화시키고 한반도에서는 F-16 -> F-35 교체만 하고 있겠누. 주전장이 대만을 두고 한반도는 북한을 중립지대로 둔 채 북부전구 공군 + 북해함대 견제 정도로 목적을 두고 있는거지.

[익명(118.38)]

한국전쟁이야 2머전 여파라는 예외라고 두고, 임진왜란 청일전쟁 러일전쟁 등은 해양세력 대륙세력의 맞붙음이라기보다는 그냥 일본의 대륙진출을 위한 전쟁이었어. 그리고 지금 일본은 대륙 진출할만한 육군을 아예 양성조차 못하고 있고.

[익명(61.79)]

211.46 왜 이렇게 무식한데 한반도는 세계기준으로 보면 본토가 갈린 적은 드문 편에 속함

[익명(211.46)]

일본의 대륙진출을 위한 전쟁 이걸 해양세력 대력세륙 맞붙는다고 표현하는거임

[익명(211.46)]

61.79 동아시아 한정 본토 이렇게 갈리는 곳은 한반도밖에 없음 한국만큼 전통 없어진 나라가 어딨냐 몽골때부터 시작해서 계속 갈려나간게 한반도임

[익명(211.46)]

동아시아라는 곳이 세계의 다른 지역을 볼때 비교적 평화로운 곳이긴 하지만 전쟁나기만 하면 작살나는 지역은 항상 한반도

[익명(118.38)]

그걸 긍정하는 순간 현 시점의 전쟁과 연결시킬 당위가 사라진다는 점을 좀 이해해라. 전쟁 주체는 미국과 중국이지 일본이 아니야.

[익명(211.46)]

118.38 해양세력을 단순히 섬나라를 얘기하는게 아님 미국 호주 영미권을 포함한 자유진영 플레이어들을 뜻하는거

[익명(211.46)]

자꾸 왜 일본이 나오냐 일본은 플레이어가 될수가 없다

[익명(211.46)]

내가 말하는 동북아 전쟁은 단순히 한중일 싸운다는 얘기가 아니다

[익명(118.38)]

아니 너 내 말을 제대로 이해를 못하는것 같은데 역대로 한반도에서 벌어진 전쟁들, 그러니까 임진왜란부터 해서 청일전쟁 러일전쟁같은 네가 해양세력 대륙세력의 충돌이라고 표현한 전쟁들은 사실상 일본의 대륙침략의도가 있어서 성립된 전쟁이라고. 한국전은 예외로 2머전 이후 동아시아의 힘의 공백, 국공내전의 지나치게 빠른 결말에 의한 여파에 가깝고.

[익명(118.38)]

현 시점의 미국이 일본처럼 중국에 영토적 야심이나 패권을 가지려 할 생각이 있을리가 없잖아. 만에 하나 그랬다간 러시아까지 끼어들어서 진짜 전면전, 핵전쟁으로 비화되기 십상인데. 당연히 2머전 이후 상임이사국들이 언제나 그래온 것처럼 제한전, 국지전으로 쇼부보려 할 테고, 그런 의미에서 정말 중국을 자극해서 핵 사용을 본격적으로 고려하게 하는 지상전은 피할 가능성이 높다고 봐야 하고.

[익명(211.46)]

내가 여기서 말하는 해양세력은 절대적인 개념이 아니다 당대 한반도 입장에서 대륙영향권에서 벗어난 제2세력을 뜻하는거지 한반도 시점에서 보자는 얘기다. 예를 들어 백강전투에서 백제를 도운 '왜' 또한 해양세력이 될 수 있는 것이다 임진왜란도 마찬가지

[익명(118.38)]

실제 현재 미국의 정책만 봐도 대만의 재무장, 호주의 핵잠, 한국의 미사일 전력, 일본의 공군+해군력 등 육전으로 중국을 자극할 요소를 배제한 채 진행되고 있다고. 아프간에서 철수한 미군조차 동아시아에 재배치하지 않고 있는 상황이고.

[익명(211.46)]

그렇기 때문에 임진왜란이나 청일전쟁은 전형적인 해양세력과 대륙세력이 부딪혔던 전쟁이 될 수 있다

[익명(118.38)]

아니, 그러니까 일본이 주체가 아니라고 계속 말하는데 백강전투가 왜 나와; 그리고 한반도가 주체가 아니라고 하는데 왜 자꾸 한반도 시각에서 보자는 말이 나오고.

[익명(118.38)]

너 지금 무리하게 말싸움에 집중해서 주제 놓치고 있다구.

[익명(211.46)]

당연하지 미국은 언제까지나 합리적이지 너는 전쟁에 침략의도가 중요하다고 생각하는가 모양인데 그렇기 때문에 합리적인 미국이 전쟁을 가만히 두고볼일 없다고 생각하는 모양인데 전쟁은 그런식으로 절대 안터진다 그냥 부지불식간에 터진다

[익명(211.46)]

앞으로 동아시아에 전쟁이 나지 않기 위해서는 각국이 가지고 있는 여러가지 갈등 요소들을 제거해줘야 한다 그런데 미국은 이 점에서 두손놓고 있어 미국 위주의 글로벌 밸류체인은 동아시아 경쟁을 원동력으로 삼아 돌아가고 있다고

[익명(211.46)]

한중일대만이 애플에 부품공급하려고 서로 멱살잡고 아우성대는걸 시장원리를 이유로 그냥 방기하는 셈이지 시장경제의 무조건적인 용인은 미국에게 패권과 번영을 가져왔지만 지금 동아시아 상황에서는 갈등을 키우고만 있지 즉, 미국의 성장 = 동아시아 갈등 인 셈이다

[익명(211.46)]

이건 어쩔 수 없는거야 그 누구도 막을 수가 없어 미국이 무너지면 그것은 그것대로 작살나는거고 미국이 지금처럼 계속 끌고간다고 해도 그것대로 작살나는거고

[익명(59.22)]

온냐 나 머리가 띵했어

[익명(112.149)]

너 작두탔냐 - dc App

[익명(59.15)]

일본도 어느정도 전쟁을 원하는거 같음. 대만지원하면서 중국 살살 열받게해서 둘이싸움붙인 후 자국피해는 최소화 시킬려는거 같음.

[익명(222.117)]

가생이새기 음모론 유툽도 보나보네