[일반] 오히려 slbm보다 초음속 대함유도탄이 더 파급력 있지 않음?

[익명(211.36)]

솔직히 그냥 뭍에서 쏘는 현무 열화판인데 뉴스 헤드라인은 죄다 slbm이 먹고있네

세계 8번째가 이목 끌기 좋아서 그런가

[익명(110.10)]

초음속 대함유도탄도 그냥 좀 빠른 대함미사일일 뿐이지

[익명(211.36)]

우리가 보유한 대함유도탄 중에서는 가장 좋은 성능이지 근데 slbm은 그게 아니잖아

[익명(110.10)]

대함유도탄 자체가 본래 별로 파급력이 없어서

[익명(59.10)]

그리고 솔직히 대함 미사일에 속도를 중시하는게 맞나 싶기도 함. LRASM 같은 경우에는 아음속에 시스키밍, 전술 AI를 중시한 미사일이라서 초음속 대함 미사일과 방향성이 다르기도 하고.

[익명(59.10)]

초음속 대함 미사일도 전략적인 성격이 강한거 맞는데, SLBM이 더 상징적이지.

[익명(211.36)]

몇년동안 북한 slbm 뉴스때메 사람들한테 slbm=전략무기라는 인식이 박혀서 그런가

[익명(59.10)]

SLBM은 전략 무기 맞는데?

[익명(211.36)]

핵탄두가 아닌데 어떻게 전략무기임 전략무기로 발전할 가능성이 있는거지

[익명(59.10)]

211.36 // 너 전략 무기의 정의가 뭔지 모르나보네. 네가 생각하기에 기뢰는 전략 무기임?

[익명(59.10)]

따지자면 도리어 SLBM이 초음속 대함 미사일보다는 전략 무기에 가까운 무기지. 대함 미사일은 기본적으로는 전술 무기인데 사거리가 300해리나 되니 김치 A2AD의 한 축이 된다는 점에서 전략성이 좀 있다는 거지. SLBM은 기본적으로 적의 전략 시설들에게 '보복'할 수 있다는 점에서 훨씬 더 전략 무기의 정의에 부합함.

[익명(59.10)]

기뢰를 전략 무기로 취급하는 이유도, 적의 해군 전략을 직접적으로 지연시키거나 혹은 봉쇄할 수 있기 때문에 전략 무기로 취급 당하는 거고. 그래서 부유 기뢰 같은건 국제 협약에 의해 막는거임. 전략 무기 = 대량 살상 무기가 아님.

[익명(118.38)]

초음속 대함 미사일이야 대놓고 북한에 쏠 놈이 아니니까 그럴지도

[익명(118.36)]

뭘 좀 자세히 알아야 초음속 대함이 실속있네 어쩌네를 따지지 그런거 모르는 일반인들 사이에서는 SLBM이 비교할수 없이 파급력 큼. 애초에 전략용도 무기니 정치적 상징성 자체가 차원이 다르잖아. 초음속 대함은 어차피 그냥 기존의 배 잡는 물건이잖아

[익명(118.36)]

반면 SLBM은 '우리도 이제 핵무장만 하면 바로 핵무장 강대국' 이란 인식을 기본적으로 깔고가니 사람들이 뭐에 더 관심을 기울이겠어. 저 멀리 바다에 군바리들 탄 배가 격침당하고 말고는 상관없고 자기네 사는 도시에 핵떨어지는게 훨씬 더 크지

[익명(59.10)]

초음속 대함 미사일 가지고 타격할 대상이 잘해봐야 랴오닝 같은 적의 항모인데, SLBM은 좀더 전략적인 타겟을 타격할 수 있으니까. 거기다 나토식 핵임대 같은 카드를 미국이 꺼낼 경우의 시너지도 상당하고.

[00(123.100)]

초음속 대함 미사일은 북한을 상정하고 만들었다고 보기 좀 어려워서 언론에 주목 받는 건 좀 아음속 해성 만으로도 북한 저 빈약한 함정들을 충분히 상대 가능함

[00(123.100)]

아모도 그런 이유 때문인지 초음속 대함 미사일이라 하지 않고 초음속 순항 미사일이라 칭하는 것일 수도