보니까 미사일 기만장치같은거만 없지 레이더랑 무장 다 달린다는데 그냥 전술입문기도 파오공으로 통일하면 안되나?
[일반] TA-50이 꼭 필요한 기종임?
로미오006(121.132)
2021-09-23 15:11
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
중소 결렬때 소련이 중국 정복하려고 했다던데 [16][일반] 익명(27.35) | 21.09.23추천 0
-
필리핀이 뭔 크픅스를 사 [3][일반] 익명(112.165) | 21.09.23추천 3
-
트루먼이 그냥 화끈하게 맥아더의 작전에 콜했다면 [11][일반] 익명(115.20) | 21.09.23추천 0
-
북한은 핵만드는 이유가 뭐임? [1][일반] 익명(112.153) | 21.09.23추천 0
-
특이점은 왜저리 퍼진거?? [1][일반] 익명(1.247) | 21.09.23추천 0
-
이제 미.불 회담 하고 [2][일반] 새우튀김덮..(91yangsj) | 21.09.23추천 0
-
아미타이거용 무인기 이거 쓰면안됨? [3][일반] 익명(116.37) | 21.09.23추천 0
-
중소 국경분쟁때 전쟁 계속했으면 누가이겼으려나 [5][일반] 익명(223.33) | 21.09.23추천 0
-
국방비는 원래 뽑아먹을 수 있을때 빨리 먹어야 하는거 [1][일반] 익명(222.99) | 21.09.23추천 0
-
참파 멸망이 1832년이고 베트남이 식민지 된게 1885년이면 [3][일반] 익명(121.163) | 21.09.23추천 4
자동차 살때도 옵션 몇개만 빼서 가성비 따지는데 몇백억짜리 사는데, 당연히 필요없는 옵션은 빼고 뽑이아쟈
파오공으로 하기엔 낭비임
꼭 필요하니까 일부러 신조생산까지 했겠지?
타오공이랑 파오공이랑 비슷해진 것도 만들다 보니 그렇게 하는게 더 싸져서 그렇게 된거임 개발하던 썰 같은거 보면 만들면서 기능 추가하고 설계 고치고 하면서 만들었고 그게 최종 완성형으로 파오공이 나온거임 그래서 파오공이 나온 이후에는 반대로 풀옵션에서 기능을 빼는게 더 효율적이 된거지
최초 계획안부터 T-50, TA-50, FA-50 3가지 모델 모두 있었음....
그 얘기가 아님 처음에 공격기를 베이스로로 설계 했지만 실제로 T-50 만들고 TA-50, FA-50을직접 만들다보니까 설계가 잘못되서 수정하고 고치고 해서 만들었다는 얘기임 그렇게 다 만든 상태에서는 그냥 FA-50에서 일부 옵션을 빼서 TA-50을 만드는게 더 싸지게 되버렸다는 거지
? TA-50 시제기는 T-50 시제기랑 같이 만들었는데 T-50 먼저 만들고 나서 TA-50에서 설계 수정한게 있던가? FA-50 가서 RWR 안테나 등등 때문에 기골 일부 수정한건 있지만...?