병원선도 없으면서 무슨 함대 파병임
[일반] 파병하려면 최소 병원선은 있어야지
익명(116.124)
2021-09-30 01:06:00
추천 0
댓글 26
다른 게시글
-
항모 사타 결과 나올때 기대된다
[3][일반] 꼬랑내(geasibal) | 21.09.30추천 0 -
한국해군 해자대 전력 50프로는 됨?
[6][일반] 익명(121.162) | 21.09.30추천 0 -
현중과 대우의 항모안
[일반] 익명(darwin30) | 21.09.30추천 0 -
항모 큰틀은 다확정인거임?
[4][일반] 익명(125.133) | 21.09.30추천 0 -
항모반대파지만 항모가 예쁜건 어쩔 수 없음
[7][일반] CAT'(gabriel2007) | 21.09.30추천 0 -
항모 QNA 찬찬히 읽어보고있는데
[7][일반] 꼬랑내(geasibal) | 21.09.30추천 0 -
조조의 백만대군은 순 허풍이라더니
[15][일반] 익명(121.151) | 21.09.30추천 0 -
다시올리는 해군의 항모 함대 구성
[8][일반] 익명(darwin30) | 21.09.30추천 1 -
교과서에서 고려 현종을 좀 다룰 필요가 있음
[17][일반] 똥글생성기(parkcw008) | 21.09.30추천 7 -
꺼라튜브 잠깐 봤는데 돌아버리겠네
[15][일반] Wildfire(vincent7) | 21.09.30추천 0
한산도
그거 병원선으로 쓰면 제네바협약 위반임
병원선으로서 보호를 받지 못하는거지 그걸 병원선으로 쓴다고 우리가 제네바 협약을 위반한게 되진 않음
그걸 위반이라고해 바보야
공격받았을 때 왜 병원선 갈기냐 하고 클레임을 못거는거지 병원선 역할 하는게 위반사항이 아니라고요 선생님
병원선인데 제네바 협약 위반이라 병원선 취급 못받으면 그게 위반인거지 뭐라는거야
처음부터 군수지원함이라고 하던가 그러면 병원선이 아니지
그 위반은 금지사항을 어겼을 때를 말하는건데 병원선으로서 표식이 없는 선박을 병원선으로 쓰는 행위는 금지되어있지 않은데요
처음부터 병원선이 아닌거지 그게 병원선 역할을 한다고 병원선이 되는게 아니라니까
미러 정도 빼놓고는 그 지원전력 빵빵하다는 영국해군도 훈련함에 병원선 역할 부여해서 운용하는데 대체 뭔 제네바 협약 위반했다는 소리를 하는거임
그 역할 할만한 놈이 있는지가 문제지 그게 전담 병원선인지 훈련함 겸용인지는 뭔 상관임
그래서 훈련함이지 병원선이 아니잖아
영국은 파병갈때 전문 민간 병원선이 함대 따라다님
훈련함인데 병원선 기능을 할 수 있다니까요
제네바 협약 위반이라 보호를 못받는다니까 그럼 병원선이 아닌거라니까
아까도 말했지만 병원선 역할 가능 여부가 중요한거지 그건 별로 안중요하다니까
RFA Argus is a Primary Casualty Receiving Ship of the Royal Fleet Auxiliary. With a 100-bed medical complex on board, she acts as a floating medical facility during times of crisis or war.
https://www.royalnavy.mod.uk/our-organisation/the-fighting-arms/royal-fleet-auxiliary/casualty-ship/rfa-argus
영국 해군도 멀쩡히 그런식으로 굴리는데
누가 모른데 그게 제네바 협정 위반이라 보호를 못받으니까 해외파병하는 항모전단 만들거면 이제라도 전문 병원선을 만들자는 거잖아
아 존나 한국어 쓰는데 대화가 안통하네
그니까 그 전문 병원선 없이 군수지원함 같이 같이 붙어다닐 놈한테 병원선 능력을 부여하면 된다는 소리인네
그리고 제네바 협약 위반도 아닌거에 위반이다 소리 하신건 선생님인데요 그러면서 한국어 어쩌고 하시는건 좀
제너바 협약으로 보호 못받을 수 있다도 아니고 협약 위반임ㅇㅇ은 뭔 지능임
해군력에 투입되는 돈이 빡빡하게 굴러가서 여력이 없어.....이런 본격적인 특수목적의 함정은 요원하네
나름의 투자대비 최대의 효과를 얻는거 안창호에 핵추진 이런거가 생각남.....저농축의 해군력의 발전상 바로 볼수 있는거
저런 1000베드짜리 미친놈 굴리는 놈은 미국 밖에 없다