[일반] 미래전차에 모터엔진 달면 존나 좋아지냐?

[익명(115.138)]

모터가 속도 소음 정비 연비 모든 면에서 우위라던데

연료전지에 모터엔진 달아버리면 어떻게 될거같냐?

하는김에 전투기 터빈이랑 헬리콥터 로터도

모터엔진이랑 연료전지로 돌려버리면 지금보다 훨씬 더 좋아지냐?

[윾동대장(ms1pken)]

답은 수소전지다

[익명(115.138)]

아니 그니까 엔진보다 모터가 더 쎄냐고

[익명(218.157)]

이제 승무원들은 사출이 아니라 감전되서 뒤지는거임?

[익명(115.138)]

연료전지 그거 피격당해도 안터지고 안전하대

[방사포(118.235)]

포르쉐박사님인데스? - 시진핑김정은개새끼

[익명(121.167)]

전기추진이 우월하긴한데 민간에 수소 충전소 숫자가 세자리도 안되서 좋아지는것보다 비용이 더 큼

[익명(115.138)]

그럼 애초에 기름문명이 아니라 수소연료전지 문명이었으면 지금 훨씬 더 강력한 전차에 전투기를 굴리고 있었을수도 있을까??

[_.___,.__(ugauga2018)]

전투기는 좀 힘들것 같은데

[익명(121.167)]

기본적으로 보급병입장에서 수소깨스 보급는것보다 기름 보급하는게 훨 편할거 같은데

[익명(115.138)]

전투기 터보팬 이나 제트엔진은 모터로 굴릴수 없는 구조임?

[익명(121.167)]

항공기는 수소연료 쓰겠지 전지로 출력 감당 못함

[익명(115.138)]

연료전지 연료로 수소연료 쓰잖아

[익명(121.167)]

그니까 전지따위가 감당할게 못됨

[익명(115.138)]

수소연료를 쓸려면 연료전지로 만들어야 하잖아? 연료전지는 배터리같은 2차 전지가 아니라서 아예 다를텐데

[_.___,.__(ugauga2018)]

121.167//수소를 태워서 그걸로 출력을 낸다고? 수소는 연소온도가 너무 높아서 좀 많이 개소리같은데

[익명(121.167)]

ㄴ수소문명이라고 할거면 그정돈 제어하겠지

[익명(115.138)]

엌 ㅋㅋ 아 위에서 내가 말한걸 이렇게!

[익명(121.167)]

연료전지는 폭발적 반응이 아니라서 출력 높이려면 사이즈 존나커져야함

[익명(115.138)]

하긴 전투기 터보팬 그거 장난아니던데 전차 엔진이랑은 차원이 다르겠지