[일반] 비교를 질적 수준으로 대응 비교하면 안됨

[CAT'(gabriel2007)]

예를 들어 흑표는 이정도 성능이고 99식은 이정도 성능이니까 둘이 붙인다. 가 아니라

실제로 전장에서 서로 맞붙을 전력을 비교해야지

그런 의미에서 패튼은 전차전에 동원될 가능성이 0에 수렴함

실질적으로 비교대상은 15식이나 09식정도임

같은 맥락에서 아측의 질적 주력인 K2와 K1A1/2를 중국의 99식과 99A식에 대응해 비교하고

아측의 양적 주력인 K1/E1을 중국의 96식에 대응해 비교해야 맞다고 생각함

[ㄴㅇㄹ(211.172)]

그런생각이면 우리나라 존나 큰일아니냐??? K2 ㅅㅂ 몇대나 된다고 ㅠ

[CAT'(gabriel2007)]

200대 가량이고 99식이 600대 99A식이 600대정도 Zum ewigen Frieden

[꼬랑내(geasibal)]

다만 북부전구에 99식이 몰빵된게 아닌건 다행 근데 증원으로 올 중부전구에도 99a까지 있는게 함정

[꼬랑내(geasibal)]

K1 바닐라를 항상 59D랑 비교하긴 하는데 현실은 k1 바닐라가 59D 볼일이 거의없지

[꼬랑내(geasibal)]

그리고 개인적으로 k1a2나 흑표는 99a 상대할때 먼저보길 바람 왜냐면 먼저 본쪽이 이기는 정도로 보거든

[CAT'(gabriel2007)]

현실에서 K1은 아마 99식이나 96식과 마주할거임, 중국이 미쳤다고 한국 상대 전면전 걸면서 후방의 구형자산 끌고오겠음? 당연히 A급 끌고오지 Zum ewigen Frieden

[꼬랑내(geasibal)]

애초에 북부전구랑 중부전구엔 59D가 거의없음 59D는 서부전구랑 남부전구에 많이 있지

[꼬랑내(geasibal)]

내가 말하고자 하는건 그만큼 중국 전차전력이 무시는 커녕 메우 위협적이란 거니깐

[SSM700KA1(rokaf0415)]

문제는 K2는 99식보다 우윈데 수적 주력인 K1은 96식보다 열세고 K1A1도 99식보다 우위일지 의문이란게..

[CAT'(gabriel2007)]

K2도 99식에 수적으로 너무 뒤진다는게 문제지 Zum ewigen Frieden