승전은 되게 간략하게 적고
패전만 엄청 상세하게 적었다고 하더라
유교국가라서 패전은 상세하게 적어서 교본으로 삼고
승전은 되게 보수적으로 적었데
그래서 교차검증이 반드시 필요하다함
가령 명량해전 예시로도 장계엔 뭐 머리 수급 8개 배 31척이었나 격파했다고 적었는데
일본측 기록엔 거의 절반이 사망했다고 적었고
쌍령전투도 우리측기록만 보면 어마어마한 대패인데
교차기록 보면 청나라도 장수가 죽고 후퇴했다고 적혀있고 그렇다함
그래서 조선군이 너무 지나치게 약하게 표현되는점이 없지 않다함
사실 왜구만 보더라도 명나라 털리던거 보면
조선은 훨씬 잘싸웠던거보면 개좆밥은 아닌데..
- dc official App
최전선에서 구르던 상비군은 개좆밥은 아닌데 국지전이 아닌 전면전 수준에서 주력은 징집병이니까 당연히 참피스럽고 좆밥인거지
회전에선 거의다 처발리긴 하더라 - dc App
이게 정답이지 청나라군대도 조선군 상대로 엄청 고전함.....그리고 좆밥 이었으면 청태종이 그것도 정예인 차하르 몽골애들까지 다 데리고 조선 치러 갔겠냐?
수성전 하나는 솔직히 존나 잘하는건 맞는듯 기록보면 - dc App
고전했다기엔 딱히 기록에 자화자찬하는건 없는데
진짜 고전은 금천강에서 팔기군 몇년동안 개털어버린 금천애들이고
수성전은 잘할 수 밖에 없는게 시발 산에다가 성 지어놓으니까 솔직히 저걸 어떻게 함락시키냐 말려죽이던가 겁줘서 항복시키는거 말고는 답도없지
금천강에서 팔기군 몇년간 털었다는게 뭐임.
조상니뮤
혹시 발언하신 분이나 출처가 어딘지 알 수 있음?
기억 났으면 사학자 한분이라고 안썻을듯.. 한번 떠올려볼게 기억안남 지금은 - dc App
근데 실록기록 보면 진짜 그런경향있긴함 지금 승전기록 패전기록 찾아보삼 - dc App
패전한 전투는 승리한 전투와 달리 체계적인 자료 정리가 안 되니 전투 후 목격자의 진술 위주로 퍼즐 맞추듯이 하면서 양이 많아 질 수 밖에 없을듯 서로 진술이 엇갈리면 기록으로 남겨서 후대가 판단하도록 할듯
ㅇㅎ - dc App
토크멘터리사 햇던 그 박사님이 그말한거같은데 - dc App