[일반] 청나라가 조선군을 평가한 기록 1

[RFK(116.39)]

"조선인은 말을 탈줄 모르지만 전술의 원칙을 벗어나지는 않는다. 그들은 특히 보병전, 조총사격에 뛰어나며 공성전에 유용할것이다"
-청실록-

밑글에 청군이 조선군 조총병 고평가한 기록 가져오래서 가져옴

[ㅁㅁ(121.169)]

이제 청실록 어디에 저런 기록이 있냐고 달려듬

[익명(118.219)]

이게 어떻게 조총수의 대한 고평가임?

[RFK(116.39)]

"조총사격에 뛰어나며"

[익명(118.219)]

소수민족 병기 평가할때 관용적으로 붙는 내용이잖아 xx족이 석궁에 뛰어나며

[익명(118.219)]

원문이 정말 조총사격술을 지칭하고있음? 내 기억으론 아닌데

[익명(121.169)]

결국 고평가 한건 사실 아님?

[익명(118.219)]

고평가가 아니고 걍 조총수가 있다 이수준임

[RFK(116.39)]

조총수라는 병과에대한 평가를 말하는거였음? 그러면 ㅇㅈ

[익명(118.219)]

ㅇㅇ 정상적으로 운용가능한 조총수들이 있다는거지 개별사격능력의 대한 평가가 아님

[익명(121.169)]

특기할게 아니라면 콕찝어 조총실력을 말하진 않겠지.

[익명(118.219)]

xx민족이 석궁을 잘 다룬다는 묘사가 석궁의 보유량과 운용 노하우의 대한 묘사냐 아님 석궁실력의 대한 묘사냐?

[익명(112.140)]

조선군이 ㅈ밥이면 왜 조선군을 나선정벌때 불렀겠냐 짐만 될텐데

[RFK(116.39)]

근데 청나라도 명, 러시아랑 싸울때 다른 병과도 아니고 조총병만 불렀던거보면 타병과보다는 조총을 잘다룬건 맞는거같다

[익명(118.219)]

많이 부르지도 않았고 걍 조총수만 부른거임 전방이 남명저격중인데 후방에 더운밥 찬밥 가림?

[익명(118.219)]

ㄴㄴ 걍 조총수가 유용한데 본인들이 부족하니깐 부른거지 조선군한테 기병을 요청하겠니?

[익명(118.219)]

조총수라는 병과와 무기의 대한 선호를 어떻게 조선군의 사격실력의 대한 고평가로 해석하누?

[RFK(116.39)]

명나라랑 싸웠을때도 조총병만 불렀고 그때 명나라에서 조선병사 수급에 대한 보상이 청군 수급보다 컸음

[익명(118.219)]

ㅇㅇ 조총이 뛰어난 무기니깐

[익명(118.219)]

그래서 내가 묻는거 아니냐? 궁술에 대한 언급처럼 대놓고 조선군이 조총사격실력이 뛰어나다고 언급하는 대목이 있느냐고 왜냐하면 솔호들이 활 잘쏜다는 언급은 많으니깐

[익명(118.219)]

설마설마했는데 진짜 이거가지고 그렇게 넷상에서 믿은거임?

[익명(112.140)]

최근 들어서 청나라 기록을 연구하니 교차검증이 되고 있음

[익명(118.219)]

누가그럼?

[익명(112.140)]

조선군이 세다는건 아니고 최근 논문이나 책에서 연구자들이 새롭게 알게 된 사실 많다고 지적함 여태 연구는 주로 조선 기록 보고 명청 때 한문으로 적힌 기록만 보다 보니 오류가 많았음 최근엔 만주어로 된 문서들도 연구 중임

[익명(118.38)]

그냥 스탯 평가한 거 아님? 보병 B 조총 A 기병 X 같은 식으로...

[익명(118.219)]

ㅇㅇ

[프리밀갤(tdn02122)]

당시 아시아에 청나라보다 기병 쎈데도 있나ㅋㅋ