[일반] K2 흑표 측면 방호력

[그냥인간(pfffffff)]

http://samyangct.com/lab/

승무원실 30mm APDS

비승무원실 30mm AP

[익명(211.108)]

톤수대비 더도 덜도아닌 적절 클래스네

[익명(58.230)]

MPDS가 APDS임?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

암페아 흑표 측면 방어력 수준이 고증이었어?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

딱 저 수준으로 막는데

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

근데 저기 본문에 탄약고라면서 적어둔건 버슬 말하는거야? 차체 탄약고는 아닌거 같고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

뭐 암페아 기본형 측면 장갑이 저 수준이라는거지 머한제 ERA를 렐릭트급 3세대로 쳐줘서 실 방호력은 더 높긴 해

[그냥인간(pfffffff)]

탄약고야 옆에 조종수석도 있는데 비승무원실이면 당연히 버슬 탄약고나 엔진룸 부분이지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

ㅇㅇ 암페아 방호력이랑 거의 똑같네

[K.Estre＃92(grandtour101)]

30mm 이야기 어디서 찾았음?

[그냥인간(pfffffff)]

국군이 방호력 평가로 쓰는 MPDS는 30mm 뿐임

[익명(1.224)]

말랑말랑하누

[프리밀갤(tdn02122)]

?? 원래 전차 측면장갑이 저렇게 얇음? 명색히 탱크인데 전후방 전부다 000mm는 되야하는거 아님?

[익명(58.121)]

서방권 탱크일지라도 순정상태면 차체측면으로 30mm apds도 간당간당하게 못막음

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

방호력이 아니라 막아내는 탄 기준이니까. 반응장갑이나 APS로 일회성으로 막는거도 아니고 순수 장갑으로 현용 000mm 포 막아내는 측후면이면 120톤 전차가 되어야겠지.

[익명(125.187)]

00mm탄 방호가능이라는거같음

[익명(58.121)]

ㄴcrew compartment라는거 보면 포탑부분 말한거 같음 나는 차체측면 말한거고

[프리밀갤(tdn02122)]

ㄴ진짜 측후면이 30mm 관통탄으로 뚫린다고?? 그러면 30mm 기관포 달린 IFV랑 2:1, 3:1로 붙으면 무조건 지는거 아니냐? 한놈 파괴할때 다른 하나가 측후방으로 돌아들어가서 따면 되는거잖아

[익명(112.162)]

차체선회 안 하노?

[익명(58.121)]

ㄴ 워썬더 하는것도 아니고 실제 전차전은 km단위에서 벌어질텐데 그거리에서 우회해봤자지.. 진짜 근거리에서는 아예 확률이 없다고는 못하겠지만

[익명(58.230)]

걸프전때 브래들리가 땡칠이 측면에 기관포 쏴서 잡은적이 있긴할텐데 정상적인 상황은 아니지

[익명(110.10)]

에이브람스가 측후방에서 브래들리 25mm로 아군오사 당했던 적 있는데 포탑 측면은 막았지만 차체 후방은 관통당함

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

맵 쥐좆만해서 평균 교전거리 150m 수준에 체력제라 장갑차가 전차포 두방도 버텨내는 암페아에서도 MBT 측후면 돌아서 응디 따는게 말처럼 쉬운게 아닌데 실전에서 2대가 돌아서 응디를 따요?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그런 의미없는 삽질하지 말고 멀리서 전차 패라고 대전차 미사일 달아주는거야

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

물론 게이21새끼는 그게 없지 ^_^

[호호하하히히(korolevcross)]

워썬더 꺼라 실전에선 기갑간 교전거리가 km 단위로 이루어지고 짧아봐야 500~800m 이상이라 측면 노리기가 생각만큼 쉽지 않음 이스라엘이 연구한 데이터 보면 전차의 주 피격부위도 전면으로 한정돼있고

[익명(14.55)]

전차가 측면 내줄 일이 거의 없다

[익명(210.216)]

그러니까 반응장갑 떡칠좀 해줘