1. 액체 연료 방식인데다 연료 주입 시간등을 고려하면 군사적 효용은 거의 없는거나 마찬가지. 액체 연료 장입하고서 발사하던 시절엔 그 ICBM이 경쟁하던건 폭격기였음. 장거리 폭격기냐 ICBM이냐 수준이었고. 상대국도 정찰 위성이 없고 정찰기 띄워야 했던 60년대 이야기였지. 


2. 누리호 엔진은 화력절에 공개된 75톤 엔진이랑 완전 별개임. 기술적 연관성은 거의 없음.


3. 우리가 고체 추진 로켓으로 IRBM 수준의 발사체 기술을 개발하고 있는 시점에서 누리호의 군사적 효용은 더더욱 없다시피함. 왜? 군사적 목적의 개발이었으면 그냥 고체 추진 로켓에 예산 몰아주는게 좋기 때문.


4. 누리호에 정보 획득용 더미를 넣어서 재돌입 기술 개발에 도움이 될 수 있을거 아니냐는 생각이 들지만 그건 했는지부터 의문이고 들어간 더미 모양을 보면 위성에 더 가깝지 재돌입체에 가까운 형태는 아니었던거 같음. 


5. 어차피 전시에는 누리호 같은걸로 군사 위성 날리지도 못함. 위에 말한 ICBM으로 쓰기 어렵다는 것과 정확히 동일한 이유임. 아군의 정찰 위성을 요격하는 상황에서 적국이 누리호의 연료 장입을 쳐다만 보고 있을까? 심지어 서해안에 인접한 위치라서 너무 취약함. 전시에 군사 위성은 타국에 맡기거나 해야함. 



정리


a. 누리호의 군사적 효용은 없다시피함. 빨려면 화력절 공개된 로켓이나 빠는게 더 좋음. 현무 4 성능이나 좀더 제대로 공개해줬으면 좋겠다. 


b. 군갤에서 군사용으로 쓰기도 어려운 액체 로켓 빠는건 그냥 우주덕후들이 갈곳 없어서 혹은 우주랑 밀리터리 동시에 빠는 겸덕들이 언급하는거지, 그거 자꾸 군사용이라고 츄라이 츄라이 해보거나 혹은 아니라고 하는거 둘다 보기에 별루임.