[일반] 이 새끼도 스펙은 의외로 ㅅㅌㅊ인듯

[익명(219.241)]

운용인원 5명에 자동사통, (오픈탑이지만) 7.62mm까지 방호

낡아 보이는 디자인이 흠이지만 의외로 차체도 물건 자체는 상태 괜찮은 신품임 ㅋㅋㅋ

[익명(tkd696969)]

진격의 두돈반

[ㄱㄴㅍ(125.130)]

가성비는 ㅅㅌㅊ지 뭐

[익명(59.10)]

두돈반 테이스트 때문에 구려보일뿐 있어야 할건 다 갖춘 신품이지

[익명(14.34)]

구려보이지만 있을껀 대충 다 갖춤 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(14.4)]

사실 디자인만 좀 세련되게 나왔어도 까들 삼분지 이는 없었음

[dd(106.102)]

1 5톤트럭 차대라고 하던데 2. 구경장짧은 2차대전 똥포라서 수출경쟁력이 없음. 자동화야 좋지. 근데 짱깨산 아랍산도 18km날리는데 12km날리고 있으면 누구라도 비교하지. ㅋㅋ

[익명(spainclass)]

저건 있는 포탄 아깝다고 써먹으려고 만든거지 수출 생각하고 만든게 아님

[dd(106.102)]

본문에 "스펙좋다"니까 한 말이야. K9 로 도배할 작정인 우리 포방부니까 조금이라도 아끼겠다고 저걸 쓰지. 딱 우리 수뇌부 필요에 마춘 거. 포탄재사용문제면 사거리 긴 105미리 장포신써도 상관없었어. 육군 km101이랑 해병대 kh178이 탄약호환되지 않나?

[딱총나무지팡이(sga1235)]

사용자가 만족하면 뭐.... 근데 볼때마다 워썬더에서 보이는 88mm 트럭보는 느낌임

[익명(210.223)]

외향은 2차대전때 썼다해도 이상하지 않은데 자동사통 단놈이라는게 신기함

[익명(222.113)]

육군이 ㅅㅌㅊ라고 생각했으면.. 전방사단 배치용이라 ㅈㄴ게 뽑았을텐데.. 오히려 보류 시킴. 육군은 ㅅㅌㅊ라 생각 안하는거 같음.

[익명(223.38)]

k806이 차륜형 장갑차로서 ㅅㅌㅊ라면 k806 존나 뽑아서 전방 돌릴거임? 포지션에 걸맞는 기준이 따로 있는거지

[익명(222.113)]

그래 포지션에 걸맞는 기준은 따로 있는거지.. 근데 K105는 전방배치용으로 양산 계획된 놈이야.. 근데도 육군이 보류 시켰다니까?

[익명(122.47)]

양산 들어간게 언제인데 뭔 보류야?

[익명(222.113)]

1개 사단인가 보급하고 보류 됐다고 군갤에 올라온적 있음.