Q. 속도가 느리다는 비판은 어케 생각?
A. 마린온 기동형보다 느린것, 바이퍼보다 느린것 인정.
Q. 상승속도가 느리다는 비판은 어케 생각?
A. 벨이 말하는 바이퍼의 상승속도 14m/s는 전진상승 시의 속도인데,
마린온 무장형의 전진상승 속도는 그와 비슷하거나 더 나음.
그리고 방사청이 공개한 자료처럼 수직 상승속도도 바이퍼와 유사함.
Q. 기동성 부족하다는 군과 일반인들의 비판은 어케 생각?
A. 상승속도 논란은 벨측이 홍보를 그만큼 잘한거라고 생각함.
군이나 일반인들은 전진, 수직 상승속도를 고려하지 않아 비판한 것.
출처 : 유용원 아저씨 유튜브 https://youtu.be/CnliU31fllI
더 많은 이야기가 있으니까 시간 되면 영상 한번씩 보셈. ㅎㅎ
A. 마린온 기동형보다 느린것, 바이퍼보다 느린것 인정.
Q. 상승속도가 느리다는 비판은 어케 생각?
A. 벨이 말하는 바이퍼의 상승속도 14m/s는 전진상승 시의 속도인데,
마린온 무장형의 전진상승 속도는 그와 비슷하거나 더 나음.
그리고 방사청이 공개한 자료처럼 수직 상승속도도 바이퍼와 유사함.
Q. 기동성 부족하다는 군과 일반인들의 비판은 어케 생각?
A. 상승속도 논란은 벨측이 홍보를 그만큼 잘한거라고 생각함.
군이나 일반인들은 전진, 수직 상승속도를 고려하지 않아 비판한 것.
출처 : 유용원 아저씨 유튜브 https://youtu.be/CnliU31fllI
더 많은 이야기가 있으니까 시간 되면 영상 한번씩 보셈. ㅎㅎ
무인기 국산화는 의외더라
피탄면적 질문도 했어어 했는데
그것도 있는데 그건 공격을 미리 파악할 수 있는 각종 센서로 해결 가능하다고 함.
피탄면적은 선행연구 임무효과도 부분에 방탄능력과 같이 반영되어 있음
https://news.v.daum.net/v/20201220050600216
그래도 아파치, 코브라에 비하면 회피기동성은 확실히 안좋을듯
먼저발견해서 부수거나 회피해야지 항공기는 에초부터 방호력이 약함 물론 아파치 코브라에 비하면 약할건 개공감 - dc App
짤에서 약간 딸린다고 설명하는게 확실하게 안좋다고 무조건 주장하면 누가 그걸 믿어주냐
헬기 자체가 애초에 제대로된 회피기동이 가능한가 ㅋㅋㅋㅋ 아무리 날고기어봤자 헬기인데
응~ 단지 해병대 엿 먹는게 기분 좋을뿐이야~ 무장형 별로야~ 망햇으면 좋겠어~
무장헬기로 아파치에 비빈다는 개헛소리를 언제까지 들어줘야 하노 ㅋㅋ
그러니까 왜 미군은 굳이 아파치와 바이퍼를 운영하나. 그냥 블랙호크 무장형으로 퉁치면 되는 것을...
왜 기어박스 개량해서 출력 높은버전일텐데 기존 마린온보다 속도가 느리지? 외장물이 그렇게 비행에 방해되나?
블랙호크도 외부 파일런 달린건 향력증가해서 속도 느려짐. 무게만 맞춘다고 다가 아님. 굘론은 수송헬기보다 느린놈임.
아직 실기체도 안나왔는데 저리 자신감 있는건 뭐냐?? 수리온 유리창도 제대로 못만든 애들이 시뮬결과만 믿고 저리 말하는거 존나 불안하네 게다가 각종 센서로 먼저 탐지하고 회피한다? 누가보면 바이퍼는 센서 없는줄 알겠네 ㅋㅋㅋ
아마 센서의 성능차 말하는듯 센서는 바이퍼보다 마린온이 더좋은건 맞음 해상도나 탐지거리면에서 그리고 무인기 운용도 포함하는듯
수리온 윈드쉴드 결함이야 뭐.. 예전에 해결된거 아닌가? 애초에 수리온 프로젝트가 말도 안되게 빡빡했는데 결함 안고 태어나는건 당연하다고 봄. 수습할만하고 수습했으면 봐주는거지
수리온 스토커 코인이 왔노
개씹 페이퍼플랜 갖다놓고 더 좋을거라고 장담은 ㅋㅋ
개소리도 가지가지하네 무장온이나 바이퍼가 별차이 없다는ㅋㅋ 말이여 방구여
개소리도 적당히 해야지
말로는 못하는게 없네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
센서로 공격 예측하고 피할 수 있으면 아파치나 하복 같은 애들은 왜 떡장갑함? 한국도 하는걸 미국 러시아가 못하나? ㅋ
대놓고 무장온 > 바이퍼 뻔뻔하게 말할수 있구나 철면피네 씹망했음 좋겠다 - dc App
아하 미국은 센서기술이 없어서 블랙호크 무장형 대신 아파치 바이퍼 쓰고 인빅투스360 이런거 만드는구나 - dc App
기동형보다 느리다는건 심각한거 아냐? 호위 어케함