[일반] F35A 보안문제가 F35B에도 적용될수 있겠네

[익명(203.175)]

참모총장이 가도 맘대로 구경도 못하는게 현재 한국 공군 A형인데

B형은 아닐거라고 장담할수 있나

특히 신원조사 철저하게 못하는 병도 100+명 태울 예정인 항모인데

일 이상하게 돌아가는거 아님??  

[익명(121.183)]

일리있네

[익명(203.175)]

병은 항공기 격납고 출입금지라던지 웃기지도 않는 일 벌어지는거 아니냐

[익명(110.70)]

지금도 프삼오는 병이 안 다루는 걸로 안다. SAP 보안 인가가 단기자원한텐 안 난다고 들음

[익명(203.175)]

ㄴ병이 다루고 안다루고를 떠나서 군함이라는 한정된 공간상 이동하거나 작업등의 이유로 프삼오에 가까이 접근해야 하는 상황이 있을 수 있는데 그게 거부 맞을까봐 걱정된다고

[익명(darwin30)]

CVX 소요기술중에 보안도 있다고 하더라

[익명(darwin30)]

https://m.dcinside.com/board/war/1988565

[익명(203.175)]

여기서 말하는 보안은 사이버 보안이잖아. 내가 말하는건 항모 승조원의 물리적인 f35b 접근 거부당하는 상황을 말하는거임

[SAMPSON(scv74502)]

맞음 해군 준장이 관련 시설도 경항모에 있어야 한다고 함 - dc App

[익명(1.241)]

구경도 못하겠지

[익명(110.70)]

맘대로 구경 못한다는게 와전이 되는 모양인데 애초에 통보만 히고 보안인가를 받으면 시설에 접근 가능함. 이건 비밀이니까 총장따리도 손 못댄다 꺼져라 이게 아니라

[익명(203.175)]

접근 자체를 거부하는게 아니고? 병이 프삼오 근처로 지나가는 상황은 어떻할거

[익명(110.70)]

어차피 이미 17비 헌병 병사들이 경계목적으로 접근할 일 있고 151대대엔 병사도 근무함. 총장의 접근 문제는 총장은 기체를 직접 타보거나, 정비 관련시설에서 장비에 관련된 정보에 접근하는걸 상정한 거고

[익명(110.70)]

아마 비행단의 라인 출입증 같은 일반 비취인가는 가지고 있으면 물리적 접근은 어느정도 괜찮을걸. 다만 사진찍거나, 정보에 대한 접근이 제한되는 거고. 물리적 접근은 어차피 에어쇼에서도 가능함