항모는 아무리 커봤자 비행기 이착함하기엔 존나 쥐콩만함.
그래서 이륙을 위한 충분한 활주거리를 쌩으로 뽑기가 힘듦.
물론 가능은 한데, 그러려면 이착함을 동시에 진행할 수 없어서
항모 기능이 찬물에 들어간 니네 주니어마냥 반토막나버림.
이걸 극복하기 위해 스키점프대도 설치하거나
수직이착륙기능을 때려박은 비싼 함재기를 도입하는 똥꼬쇼를 함.
다들 아는 이야기일 텐데, 너무 길게 쓴건 미안.
전통적으로 이 이륙활주거리를 확보하기 위한 방식이 바로 사출기임.
미쿡의 경우는 니미츠급까지는 증기식사출기를 썼는데,
이 장비가 존나 비효율적이고 덩치도 큼.
한 번 사출하고 다음 사출할 증기 채우는 데 시간이 꽤 듦.
그래서 미국도 GG치고 포드급부터는 전자식사출기로 바꿨는데
아마 우리도 고정익함재기를 운용하려면 이런 전자식 사출기가 필요할 거임.
근데 이게 수톤짜리 쇳덩이를 이륙속도까지 가속시켜야 하는 물건이라
출력을 또 오지게 잡아처먹음.
그래서 이 사출기 운용출력 + 함체 추진출력 + 발전출력
이 개노답삼형제를 감당할 수 있는 막대한 출력의 에너지원이 굉장히 중요함.
그래서 사실 항모를 만든다 하더라도
3만톤급 내외의 수직이착륙고정익기 전용 경항모가 아닌 이상,
사실상 재래식 추진기관으로는 그 에너지 수요를 감당하기가 힘듦.
군붕이들이 말하는 4.5톤급 중형항모에는 핵추진기관이 사실상 필수인 셈이지.
해군관계자들이 항모 제쳐두고 핵잠 들먹이는 이유가 이거임.
핵잠 연료 수급하는 게 외교적 마찰 생길거라고들 하지만,
사실 항모 제대로 운용하려면 어차피 여기도 핵연료봉 박아야 하거든.
그럴 거면 굳이 비싸고 전략적 가치가 떨어지는 항모보다 핵잠테크나 타라는 거지.
어차피 둘 다 핵추진기관 탑재해야 하니까.
물론 항모야 재래식기관으로 지을 수도 있음.
기름값도 ㅎㄷㄷ한데다 딱 한 척 뿐이라 뭐 쓸모도 없고,
막상 싸워봤자 서너 소티 처리하면 골골대는 병신배가 돼서는,
전투는 커녕, 맨날 행사나 뛰는 독도함 꼴 나겠지만.
그렇게 정치권에서 크고 아름다운 걸로 치적 쌓는 동안
막상 필요한 일선전력 현대화는 늦춰지면서
또 제 2의 천안함폭침사건이나 터지겠지만,
뭐, 군대란 게 원래 그런 거긴 하지.
똥 싸는 놈 따로 있고, 똥독 오르는 놈 따로 있고.
실무자들이 필요하다고 판단하는 전력보다
정치권의 선전에 동원될 구색 맞추는 데 급급하면
결과는 정해져 있는 거지.
지을 거면 제대로 짓고, 아니면 테크트리를 수정해야 함.
재래식으로 캐터펄트까지 장착예정인 중국, 영국은 병신임? 니도 아는걸 모르게?
퀸 엘리자베스급도 7만톤짜리 중형 항모지만 캐터펄트 없이 F-35B를 잘 굴리는데 뭔 소리야 - dc App
그리고 해군에서 핵잠을 원하는 것도 맞지만 항모가 우선순위가 더 높은데 뭔 소리야 도대체 - dc App
사실 해군이 항모랑 핵잠중에 뭘 우선순위로 두는지는 모르겠지만 당장 추진할 수 있는게 항모밖에 없지 핵연료 확보하는걸 미국이 두고 보질 않으니 - dc App
퀸엘리자베스급 항모 병신설
이게 뭔 개소리지 그럼 씨발 퀸엘은 영국이 알면서도 병신짓 했다는거노? - dc App
미국이 55년부터 07년 까지 재래식 슈퍼캐리어를 운용햇던건 알고 있니?
키티호크급은 억지로 굴린 ㅂㅅ배였나보네. 애저녁에 전역자들한테 반박당한 독도급 콘서트함 얘기까지 꺼내는거 보면 해군엔 문외한이구먼
디젤로도 가능한데
뇌피셜 떡칠 실화냐
잘나가다가 갑자기 개소리하네 ㅅㅂㅋㅋㅋ
야도함 이야기는 좀 추한데
주작기 잘돌아가노?
소련 영국 중국을 동시에 케이크먹듯이 엿먹이는 법
해군관계자들이 항모 제쳐두고 핵잠 들먹이는 이유가 이거임. < ?
수직이착륙기 써야한다고 적은 건 못 보노?