미국 해병대처럼 세계로 뻗어갈 것도 아니고 멕시코 해병대처럼 정예부대인 것도 아닌데 왜 굳이 사령부단위로 유지하는 거임? 상륙사단, 상륙군단 이렇게 유지하는게 더 효율적이지 않음? 하는 행실도 거의 소련 붕괴 직후 러시아군 수준의 개막장이라 해군이 관리하는게 차라리 나을 것 같은데.
[일반] 궁금한데 한국 해병대사령부를 굳이 유지할 필요가 있음?
익명(211.54)
2021-10-28 11:57
추천 2
댓글 5
다른 게시글
-
한국형 공헬 추억짤 추가 [3][일반] 익명(220.87) | 21.10.28추천 3
-
해군 지원률 해결하는 방법 있다 [2][일반] 익명(59.14) | 21.10.28추천 0
-
한일 이제 라이벌이라 볼수 있냐? [7][일반] 익명(223.62) | 21.10.28추천 1
-
군인력 수급 문제는 결국 집값 해결인데...[일반] 익명(110.70) | 21.10.28추천 1
-
완벽 경전차[일반] 익명(1.233) | 21.10.28추천 0
-
대량살상무기이자 로켓[일반] PSG(kaury83) | 21.10.28추천 0
-
차라리 무장온 말고 lah는 어떰 [2][일반] 익명(118.235) | 21.10.28추천 0
-
수리온으로 다할꺼면 대통령전용헬기부터... [8][일반] 코코로(uavkor) | 21.10.28추천 0
-
추억의 한국형 공격헬기 모음집 [6][일반] Peronism(panda145) | 21.10.28추천 4
-
공군은 일단 사람걸러지는게 크지않냐 [1][일반] 익명(14.42) | 21.10.28추천 0
예전에 육군에 상륙사단을 뒀던 적이 있기는함
해군이랑 성격이 다르니 아예 개별로 하나 있는게 효율적이라
상륙부대의 효용성은 한국전 월남전때 이미 증명된건데
해군하고도 따로 놀고 육군하고도 따로 놀아서 간부들도 그 속에서 돌아야 전문성 유지하는데 그럴 바에는 그냥 사령부급으로 때놓는 게 행정적으로 더 편함
차라리 줄이는게 나을거 같긴함. 영국의 코만도처럼