[일반] 누리로가 액체연료 쓴 이유

[PSG(kaury83)]

고체연료를 쓰면 로켓이 커져서 액체

쓰셨다고 하셨는데

묻고 싶음.

엡실론은 누리호의 절반크기인데옹

- dc official App

[익명(121.162)]

우리보다 기술 수준이 높아서 크기 줄이는거 아님?

[익명(210.123)]

고체연료 풀린지 얼마 되지도 않았는데 소형화할 기술이있을리가...

[익명(223.62)]

우리가 그정도 기술이 없음

[익명(122.47)]

그래서 탑재 능력도 누리호보다 적잖아

[PSG(kaury83)]

너말이 맞았음. 탑재량이 작았네 - dc App

[The_Tekton(blacklaim)]

엡실론 로켓의 페이로드는 누리호보다 낮음

[익명(korolevcross)]

엡실론 페이로드 생각안하냐고 너한테 묻고 싶음

[PSG(kaury83)]

찾아보니 내가 잘 못 알았음 - dc App

[익명(korolevcross)]

같은 페이로드와 무게 그리고 추력을 가진 고체, 액체 로켓이 있다면 비추력이 낮은 고체가 커지는건 당연한 결론

[PSG(kaury83)]

고체가 효율은 낮은건 또 처음알았음 - dc App

[익명(1.246)]

입실론은 저궤도까지 올리는 용도고 정지궤도까지 가는 고체연료 로켓을 만들려면 저말이 맞음. 정지궤도는 36000km니까 액체연료 로켓이 보다 효율적. 부스터로 쓰거나 저궤도까지 올리는데는 고체연료도 쓸수 있는데 한번 불을 붙이면 추력이나 이런걸 제어하기 힘듬. 액체연료는 추력을 손쉽게 제어가능.

[익명(1.246)]

누리호는 향후 정지궤도에 대형 위성까지 올릴 계획이 있으니까 주엔진은 액체연료로 가면서 추력을 좀더 개선하고 부스터나 킥모터는 고체연료를 사용하는게 효율적.

[익명(211.228)]

고체는 추력 조절이 어려움 그래서 위성 발사에는 잘 안씀

[익명(221.145)]

항우연은 고체 로켓을 제작해 본적이 없슴, 오히려 innospace같은 중소기업이나 군이 고체 로켓 연소실험을 해서 그쪽이 오히려 더 먼저 개발하고 완성시킬듯함

[익명(221.151)]

Ksr은?