[일반] 한국형 아이언돔 해궁으로 한다는데 말이나되는 소리냐

[익명(211.36)]

lig스스로 대량생산해도 발당 최소 5억이라는데 이걸로 무슨아이언돔이 되냐고 그런돈은 천조국도 없어.


아이언돔 미사일도 발당 1억도 안하는데도 비싸다고 날리인데 5억이라니

[익명(220.121)]

우리는 까삼 막으면 땡이 아닌 동네라서

[하우루드(readyrapper)]

아이언돔이라기보단 초대형 방사포 막는 물건... 그러니까 사실상 저가형 대탄도탄 미사일 만들려고 드는 거 같은데

[익명(211.228)]

결국 155mm같은 포탄은 몸빵해야 된다는 이야기

[익명(spainclass)]

반값 이하로 절감이 목표라는데 왜 최소 5억이 나온건지 모르겠다

[익명(korolevcross)]

솔직히 방사포 막으려고 미사일 개발하는거 너무 돈지랄 같긴한데

[하우루드(readyrapper)]

그 방사포가 더 이상 작은 물건이 아니라 400mm 뭐 이딴 놈들도 섞여 날아온다는 게 문제지

[익명(korolevcross)]

그래야지 어쩌겟어 몇백발이 날아올텐뎀 한발당 두발 쏴서 막는다 치면 돈이 어우

[익명(korolevcross)]

답은 선제타격이다.

[익명(1.246)]

까삼같은 저가 로켓은 심심하면 한번씩 주기적으로 날아오는 반면에 한국형 아이언돔은 단 한번만 쓰면 되는 것임. 방어지역도 모든 곳을 방어하는게 목적이 아니라 북괴가 포화공격을 시도할만한 주요지역을 방어하면 되는 거고. 대구경 방사포 방어에 덧붙여서 순항미사일 방어능력까지 갖췄으면 좋겠음.

[하우루드(readyrapper)]

순항미사일까지 막는건 해궁 기반으로 개발하는 게 아니라 걍 해궁에 대탄도탄 요격능력 추가한 수준 아니냐

[익명(1.246)]

해궁이 원래 극강의 순항미사일인 대함미사일 방어용이라서 그런건 아님. 순항미사일 방어하려면 탐지가 더 중요하니까 네트워킹에 신경쓰고 레이다를 단면이 아니라 4면 AESA정도로 하면 좋겠다는 의미임.