[일반] 몇년 전까지 차세대 MBT들 나름 경량화한다 분위기였던 것 같은데

[K.Estre..(grandtour101)]

서서히 화력증대 요구 나오면서 130밀도 나오는 중이고, 아르마타 등의 위협 때문인지 현세대 전차들도 무게 늘어나면서 딱히 40톤 50톤급의 미래 주력전차는 보지 못할 것 같은 기분이.....

[익명(spainclass)]

중량제한에서 벗어나지 못하는 육자대 놈들이 만들어주겠지

[익명(211.225)]

80톤급 MBT 기대 가능?

[K.Estre＃92(grandtour101)]

고건 조큼.....

[익명(121.157)]

결국 무용론 무용론해도 장갑차나 경전차가 중형 전차 역할을 해줄 수는 없으니

[익명(210.216)]

야하게 장갑모듈 벗어제끼는 10식 전차같은게 있어요

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

애초에 아르마타도 50톤급인데

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

50톤급 중형전차 또는 신형 주력전차에 대해서는 아머지에서도 거의 매 호마다 말 나오는데

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

50톤급 중형전차를 새로 만들건 장갑 격리 전투실형 무인포탑 에이브람스를 만들건 전차 경량화 떡밥은 계속 나옴

[K.Estre＃92(grandtour101)]

하기야 설계에 급진적인 변화가 생겨난다면 변화는 충분히 가능할 듯

[K.Estre＃92(grandtour101)]

내가 너무 현재 기준으로 생각한걸 수도

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

아머지에서 미국 전/현직 전차 장교들이 매번 하는 소리가 에이부랄스의 실 성능은 둘째 치고 차량 자체의 개발이념은 7~80년대 대 팩트 방어전 교리 기반으로 만들어서 현 교리에선 꿀리는 부분이 많으니 새로 중형전차를 파건 에이부랄스에 무인포탑을 넣어서 생존성을 올리면서 무게도 줄이건 하여간 뭔 수를 내야된다는거.

[K.Estre＃92(grandtour101)]

걔네도 무게 관련해선 문제 지적 나오나보네

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

이게 에이부랄스가 경량화/적정 연비를 못 먹으면 갈수록 줄어드는 병력 상황으로 냉전 같은 라인전이 불가능하기에 서로간에 병력 배치가 안되어 뻥뻥 뚫린 열린 전장에서, 50톤대 전차들이 70톤급 에이브람스가 가지 못하는 지점을 먹고 에이브람스와 교전을 회피하면서 무인기+포격 조합으로 보급창을 박살내면 기름먹는 하마에 무거워 터진 에이브람스는 포 한번 못 쏴보고 좆발릴 수 있다는 문제점이 커서 그럼

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

뭐 미 공군이 장식도 아니고 실제로 저게 되겠냐는건 미 장교들이 늘 씹창난 상황을 가정해서 이야기하는거 좋아하는 성격인건 고려하고

[K.Estre＃92(grandtour101)]

기동성과 각종 항공,감시장비를 통한 공세적인 기동전을 펼치는게 주 전략이라 보면 되나?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그건 장교들마다 다른거 같던데

[익명(211.192)]

10식, 15식은 붐은 온다 - dc App