[일반] 미공군 전술훈련기 사업에 단좌화 옵션 요구함

[익명(210.178)]

F-50 각인가


보잉 록마 둘다 머리 싸매겠네

[익명(acidboy2)]

다 좋은데 왜 굳이? 란 생각 들긴 하네

[익명(210.178)]

3) 기존 및 미래의 미 공군(USAF)의 전술 전투기 대리 역할 /// RFI에 이게 있음. 전술기로 쓰려면 단좌가 아니면 안 된다고 생각하는듯....

[익명(acidboy2)]

가상적기 이야기 아닐까?

[익명(210.178)]

2) provide Adversary Air support, // 가상적기하고 분리된 얘기임

[익명(acidboy2)]

그렇구만

[익명(1.231)]

그러니까 필요하면 경전투기 역할도 해야한다는거네

[익명(acidboy2)]

근데 요구 사항이 몸비틀면서 T-7 은 안 받으려고 하는 것 같다

[익명(59.10)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(118.235)]

요즘 좆잉 전과가 너무 화려하긴했지 ㅋㅋ

[벽장후드(hahaha33530409)]

마린온이랑 오버랩되네ㅋㅋㅋㅋ

[방사거북(bangsagogo)]

아니 왜?

[익명(219.254)]

출처 공유 좀

[익명(121.165)]

RFI 이거
https://govshop.com/media/opportunities/documents/cf1e13573f4c10a6a6e91a39d37ff4f1acc-rfi-advanced-tactical-trainer-12-oct-final_pdf.pdf

[익명(219.254)]

ㄱㅅ

[익명(121.128)]

복좌는 하고 뒷좌석 뺴고 연료나 다른거 집어넣으라는각?

[익명(49.142)]

전술전투기 대리라는게 뭐지? A-10 대신 공격기로 쓰겠다는건가??

[ㅇㄴㄹㄴ(58.151)]

R2D2 넣어버리자

[00(118.40)]

엔진 교체 가능한지 묻는 것도 있는데 그것도 같이 올리지

[00(118.40)]

첫짤에 있는 범용 엔진 베이 설계를 ....시작되는