[일반] NGSW 스토너좌 엔딩

[익명(175.201)]

7.62nato화기에 재활용되는 6.8x51ngsw탄약만 살아남고 총은ㅂㅂ

AR-10 예토전생 SR-25 + M240 6.8ngsw 마개조 엔딩ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.178)]

안 그래도 시그안이 AR 기반이라 하니까 시그가 이기면 그리 될 듯?

[익명(175.204)]

기존 762 화기 약실이랑 호환되는 6.8은 tvcm건데 얘넨 gd 파트너임. 시그랑 같이 될 수가 없음

[어셈블리(qkr724)]

6.8 TVCM도 7.62mm 화기에서 쏘려면 총열 교체해야 함

[익명(175.204)]

ㄴ내가 약실이 호환된됐지 총열이 호환된댔냐

[어셈블리(qkr724)]

TVCM은 탄피 목이 훨씬 짧게 되어있어서 7.62mm용 약실에 안 들어감. 7.62mm랑 호환이 되는건 노리쇠지 약실이 아님

[기신고래(ekffprghkdwp)]

역시...나는...틀리지 않았...어...

[익명(61.108)]

문제는 미육군이 스토너를 안좋아함...

[익명(220.122)]

고인여서 믈루

[익명(61.108)]

유진스토너 개인을 싫어한다는게 아니라 AR계열을 별로 안좋아한다고 그렇지 않으면 NGSW같은 사업을 왜 하겠냐, 그냥 6.8 GP탄 AR을 쓰지

[익명(220.122)]

그닥 AR계열 대체할 기회는 scar도 있었는데? 니가 잘못안거 아니냐?

[익명(61.108)]

SCAR가 알보병용 화기 프로젝트였누

[익명(61.108)]

알보병용은 SPIW하고 ACR이고, 이거 다 조져서 어쩔수 없이 AR쓴거임. 그러다가 또 AR 아니꼽다고 벌이는게 NGSW고

[익명(61.108)]

미육군 그새끼들은 M14때부터 지들이 민간 화기까지 주도하고 싶어서 안달난 ㅂㅅ들이라 민간 화기까지 AR판이 되어가는거 판 엎겠답시고 육군 주도로 졸라 광빨나는 소총 만드려는거임 그러다가 총에 백화점을 차리고 망해온게 미육군 제식소총사 요약

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

텍스트론은 CTA먹이느나 플랫폼 새로짠거고 GD는 저압탄이라 총길이 ROC맞추느나 불펍간거고 시그는 지들이 CSASS사업 출품했다가 떨어진 MCX-MR아까워서 제활용하고 고압탄박아보니 반동 너무쌔서 유압장치 박은거지 뭔 미육군이 AR을 싫어한다는 개소리임

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

NGSW와 ACR은 오히려 총기 자체 플랫폼에 대한 ROC는 존나 널널한 사업인데

[익명(121.164)]

안좋아함) 60년씀

[디지털논리회로(kwakdong416)]

오피셜임?

[익명(220.122)]

ㅡㅡ 공감능력 문제있음?

[익명(175.114)]

기존 7.62 총기에 간단한 개조만으로 호환이 가능해지는 탄약이랑 사통만 살아남을거 같음 하지만 사람들은 단순히 신규 총기를 보고싶은 마음이 커서 오지게 욕하겠지

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

유진스토너는 308을 556보다 좋아한적이 없음

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

오히려 AR의 설계계념에 308은 너무 큰 탄이라고 5.56을 설계해서 레밍턴에 넘긴게 유진스토너임

[익명(220.122)]

AR10이 308여서 대물아재인줄 알았는데 아닌가보네ㅡㅡ Nato탄 후보들 중에 영국꺼 그건 뭔지 앎? 어디서 그게 5.67 7.62 중간에서 딱 좋았다고 들었는데 몰겠음

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

AR10이 308인건 M14가 체택된 그 사업 당시 미 육군의 요구사항이 308이었던것 뿐임

[익명(175.201)]

.280british (7x43mm) 일거임

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(175.201)]

ㅂㅅ