본래 2000년대까지만 해도 미국의 아시아-태평양 전략의 중심축은 일본이었음. 일본 열도의 지리적 요건을 통해 소련/러시아와 중국의 해상진출을 강력히 막을 수 있었던데다가 일본의 강력한 해군력을 통해서는 빈약한 중국 해군의 진출을 단독으로 쉽게 견제할 수 있었으니까. 이런 상황이다보니 일본은 미국의 대리자를 자처하며 미국의 태평양전략 내의 강력한 중추를 맡아왔음.
그러나 2010년대 이후 중국 해군이 해자대도 감히 범접할 수 없을 정도로 어마어마하게 부상하면서 이야기가 달라짐. 이젠 더 이상 일본"만"으로는 미국의 아시아-태평양 전략이 제대로 수립될 수 없게 되었고 이렇게 되면 미 7함대에도 부담이 갈 수 밖에 없음.
(출처-문창환, 미 7함대 해군함정 사고 경과와 교훈, STRATEGY 21,통권43호)
실제로도 이 때문에 7함대 함정들의 과부화로 사고가 발생하기도 했음. 이젠 기존처럼 7함대+일본 만으론 태평양 전략을 수립하기엔 중국이 커도 너무 컸다는 말임.
그렇기 때문에 오바마는 피폿 투 아시아(Pivot to Asia) 정책을 통해 역내 주요 아시아-태평양 국가들을 동맹 또는 우호관계로 규합함으로써 중국의 영향력 확산을 견제하고자 했음.
중간에 다에시, 우크라이나 사태, 유럽 난민 사태, 그리고 트럼프 때문에 잠시 난관에 부딪히긴 했지만
바이든은 이를 더 과감하게 계승함. 그래서
https://www.yna.co.kr/view/MYH20210819018300038
아프간에서의 과감한 철수를 통해 중국견제에 역량을 더 집중하기로 했고
(이 때문에 유럽 국가들이 반발함. https://m.khan.co.kr/view.html?art_id=202108251311001)
(왼쪽에 짜른건 '정떡'임)
한국에게는 한미미사일지침 해제라는 큰 선물을 제공함으로써 대만에 대한 지지선언, 미국 주도의 공급망 재편 참석을 이끌어냄.
그리고 호주와는 오커스를 창설해 호주에게 공격원잠을 지원하기로 합의하면서 호주를 보다 더 적극적으로 중국 견제에 참석시킬 의지를 내비치기도 했음.
또한 인도를 인도-태평양 전략의 중요 파트너로 인식하면서 중국의 인도양 진출 견제에 인도를 활용하겠다는 기조는 변함이 없었음.
그러나 이것만으로 한계가 있다고 미국은 인식했는지 러시아를 끌어들이겠다는 빌드업이 알게 모르게 보이기 시작했음.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20161228063800009
https://www.yna.co.kr/view/AKR20180726135100009
그 포문을 연건 다름아닌 키신저 이 양반임. 키신저는 중국 견제를 위해선 러시아를 끌어들일 필요가 있다면서 크림 반도는 러시아에게 양보하라고 조언하기도 함. 그리고 이러한 기조는 바이든에게도 영향을 끼친 것으로 알려졌음.
https://www.mk.co.kr/news/world/view/2021/06/579908/
https://www.joongang.co.kr/article/24085239#home
그래서 이번 미러정상회담에서도 중국 문제에 대해선 미러가 공감대를 이룬 것으로 알려짐. 러시아도 중앙아시아로 마수를 넓히는 중국이 결코 달갑진 않으니까. 바이든이 푸틴을 자극할만한 발언들을 했지만 립서비스 차원에서 러시아를 띄워주기도 했는데 이는 중국견제에 러시아를 끌어들이려는 포석이라는 해석이 주류임.
그에 대한 보답 차원일까?
https://www.fnnews.com/news/202110132339346992
푸틴이 해당 발언을 하면서 사실상 중국의 대만 무력통일에 명확한 반대입장을 표명함.
그리고 지금 푸틴이 우크라이나 침공을 시도하는 것도 미국의 의중을 시험하는거지. 어차피 장기적으로 미국이 중국 견제를 위해 러시아를 끌어들일 수 밖에 없고 강력한 지상군을 지닌 러시아군과 직접 국경을 맞댄 중국은 해군력에 대한 투자보다 지상군에 대한 투자를 더 강화해야할 판이고 미국 입장에선 이이제이임. 푸틴도 이를 모를리가 없을테고 또 우크라이나는 미국이나 유럽이나 사활을 걸 가치가 없는 존재이니까. 미국이 유럽보다 아시아에 더 신경쓸거라는건 이미 명확해진 일이니 푸틴이 이제 우크라이나에 대한 침공 강도와 시기 조절을 저울질하면서 미국과 서방을 시험하는 것임.
결국 미중대립에서 득보는 존재는 러시아 뿐인거 같음
푸틴은 이를 교묘하게 잘 이용하는거지. 유럽만 속이 타는거고.
딱 6~70년대의 중국 포지션으로 넘어가는 거임 ㅇㅇ 입지 변경
요약하면 기존에는 일본과 미국만이 아시아-태평양 지역을 담당했는데 짱이 ㅈㄴ 쌔지니까 한국, 호주, 인도, 심지어 러시아등 딴나라랑 협력해서 짱을 막겠다는건가?
맞음. 이젠 전방위적 규합으로 중국을 동시다발로 조지겠다.
일본에서 경제위기 발생하면 ㅈㅉ 태평양안보 박살나는데 한/호로 리스크 분담해야지
다른건 몰라도 난카이 대지진 터지면 진짜 답없는 상황 오긴 함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아무래도 미의회랑 여론은 여전히 러시아한테 적대적이니까 행정부 차원에서 함부로 움직이긴 아직은 힘들지. 또 러시아는 미국으로부터 확실히 우크라이나 동부 양보를 얻어내고 싶은데 미국은 이를 받아들이지 않으니까 미국을 불신하는거고.
지정학적으로 보면 맞는 말인데 그 외에 얽힌 다른 요인들도 많아서 사실 이 댓글에 제일 현실적인 건 맞음
애당초 러시아가 미국을 별로 안 믿기도 하고. 특히 색깔혁명과 아랍의 봄 이후로
한미미사일지침해제는 크지않음 큰건 핵잠이다
https://www.mk.co.kr/news/world/view/2021/10/1015177/
ㅋㅋㅋㅋ 개소리고 저소리했을때 러시아랑 중국은 같이 합동훈련하면서 일본 뺑뺑이 돌음
우크라이나 빨리 창녀수출해줘 - dc App
80년대 중국처럼 또 호랑이 키워줄거 같은데ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ 그럼 시진핑이 대만 평화통일 강조한건 미국이 시진핑을 반중전선에 끌어들인거냐?
나도 공감하는 쪽.. 마지막 댓글은 푸틴이 양안문제는 둘 일이니 군사위기 어쩌고 호들갑 떨지 말고 서방이 신경 끄라고 한 거에 가까움..
지금 러시아 경제가 누구에게 제일 의존도가 크겠어... 크림반도를 먹고있는 한 유럽하고는 친할수도 없으니 중국이랑 붙어먹는건 계속 될 수 밖에 없지
인도는 s-400 사다가 배치한다던데 ㅋ 인도'네시아'는 김일성꽃 어쩌고 ㅈㄹ하고 하여튼 인 으로 시작하는 나라들은 개ㅈ같음
이글을 폴랭이 싫어합니다 러시아 욕심이 우크라이나에서 끝나지 않는 데스
아직도 러시아가 중국편 그만 둘 것으로 착각하나.
언제는 소련 견제하게 짱깨 키우죠 ㅇㅇ 하다가 노답으로 크니까 이젠 짱깨 견제하게 러시아 키우죠 ㅇㅇ 하냐 키신저는 ㅋㅋ
미러 동맹 ㄷㄷ
러시아가 대중포위망의 마지막 퍼즐이라고 트럼프때부터 군갤에서 봐왔는데... 그 마지막 퍼즐은 대체 언제 맞춰지노 ㅋㅋㅋ
진짜 국제정세는 알다가도 모르겟는게..70년전에 독일과 이탈리아 일본과 미국 프랑스 영국 러시아는 전쟁중이엇고.,..그후 20년이지나면서 소련과 미국의 냉전과함께 미국과 일본이 전쟁하다 동맹이 되엇고 톰캣을 내다 팔아주던 이란도...UN에 가입되어잇던 대만도...ㅎㅎ 세상일 어찌될지 어케암..핑퐁외교로 소련견제한다고 중국한테 헬기며 항공기관련 기술도 주던 미국인데..40년이 더 지난지금 중국견제한다고 경제재제에 군사작전까지하는데..괜히 인도나 터키같은애들 키워줫다가 나중에 뒤통수맞을수도잇는데 차라리 미국이 자체적으로 하는게 낫지않나 싶음
이거 선후관계가 조금 잘못됨 키신저파는 트럼프고 기존 태평양 패권파는 바이든임 오바마정권 특징이 키신저파벌이 신냉전 구조를 가는걸 극혐함 그래서 내내 러시아와 으르렁 거렸고 말임. 반대로 트럼프는 키신저파라서 친러행보 하니까 경기를 내면서 발광한거고 멀임