어제인가 엊그제, 사회주의 국가들은 겉보기에는 군의 파워가 상당히 강해보여도 실제로는 전혀 그렇지 않은, 즉 군대가 나라의 군대가 아닌 당의 군대라서 의외로 문민통제가 아주
잘 이루어지며 북한도, 중국도, 베트남도, 쿠바도, 라오스도 마찬가지고 과거 소련, 캄보디아, 동독, 루마니아, 유고슬라비아, 헝가리, 불가리아, 폴란드, 몽골 또한 다 마찬가지라고 바로 여기 군갤에서 읽은 적 있음.
그럼 사회주의 국가들이 군인들 파워는 약하다면, 경찰들 파워는 어떰? 경찰은 사회주의 국가들에서 파워 좀 있는 편임? 아님 경찰도 겉보기에만 강해보이는 것 뿐임?
- dc official App
후진국일수록 권력 오남용에 후한편이라 상대적으로 더 체감됨
라기 보단 태클걸 수단이 없는 경우가 많아서...
선진국이라고 사법기관이 좆밥이란건 절대 아니고 사법기관 재직하면 근무여건 좆같은것빼고 딱히 나쁜것 없고 정년보장되고 사회적 인식이나 대우 좋은편이고 최소한 사기꾼이나 양아치한테 뒷통수 덜맞음
태클걸면 집에가야지 그쪽동네들은 ㅋㅋ
이게 사회주의 공산주의 국가 별로 조금식 다르긴 한데, 일단 대체로 경찰이나 혹은 그 비슷한 정보기관 파워가
굉장히 쎈 건 맞음.
공산당의 파워가 쌤. 자유민주주의는 기본적으로 권력분립에 기초한 체제인데, 이는 수평적 수직적 권력분립을 모두 포함함 반면 인민민주주의는 인민에 의해 선출된 대표기구가 입법부인 동시에 집행기관으로서, 입법, 사법, 행정을 통합하여 행사 한다는 개념이라서 수사기구가 강하다, 군이 강하다 이런식의 개별 국가기관이 강하다는 논의가 무이미함 경찰기구가 강하다
그리고 이러한 인민에 의해 선출된 대표기관을 공산당의 당원들로 장악하였기에 공산당이 강함 선거로 선출은 하는데 후보는 죄다 공산당의 공천을 받은애들 뿐
사회주의 국가 군인 파워가 약하다는건 근거가 뭐임?
정확히 말하자면 군인 대빵이 공산당 대빵을 겸하는 경우가 많아서 사실 군인 파워가 약하진 않음
군인 파워가 약하다 경찰 파워가 약하다 그냥 그렇게 단순하게 생각할 수 있는게 아닌데;
내가 중국인한테 직접 들었는데 중국 군장성은 명예로운 자리지만 실질적인 권력이 없다고 함. 군대는 오로지 당과 국가를 위해 봉사하는 서비스직임
그리고 중국 공산당 핵심 요직에 군 출신을 앉히지 않는다는 얘기도 들은거 같음
경찰은 공산당과 군부의 수족인데 군인파워보다 약하지 그럼 강하겠냐.
공산당은 권력은 총칼에서 나온다는 걸 분명히 인식하고 있어서 군부를 확 붙잡는데 여기엔 통제 말고도 이들에게 체제 내에서 높은 지위를 줘서 자기들의 수족으로 굴리는 방식임. 경찰은 일반 민중 통제와 민간정보 수집의 첨병이고. 경찰로는 답 없을 때 공산당이 동원하는건 군을 동원하는 건데 군의 지위가 낮으면 경찰을 자기 밑으로 굴리는 이 계엄령방식이 먹히겠냐 안먹히겠냐