[일반] 한 10년 후에 중국항모 6대 쯤 떠있으면

[익명(218.154)]

그때 되서야 어? 어?? 하면서 다시 얘기하겠지 크픅스 때도 그랬듯이. 문제 제기된지 20년 지나서 겨우 교체각 보이는 경기관총. 2030년쯤 되서야 나오는 4.5세대 전투기. 2030년쯤 되서야 예산 통과될 3만톤 따리 경항모. 머한 무기 사업은 전설이다.

[CAT'(gabriel2007)]

압도적인 전력차를 상대로는 열세한 대칭대응보단 비대칭적 대응이 효율적이지 ( ´╹ᗜ╹`*)

[익명(118.235)]

중국이 못하고 우리가 가능한 무기는 없음

[CAT'(gabriel2007)]

어느 한 쪽이 못 해서 비대칭인게 아니라 제약이 극명한 대신 대응이 어려워서 비대칭인거임 ( ´╹ᗜ╹`*)

[CAT'(gabriel2007)]

탄도탄과 잠수함이 비대칭전력의 대명사인 이유가 대칭적으로 탄도탄과 잠수함을 찍어낸다고 대응할 수 앖고 억제전력인 MD와 대잠은 효과가 제한적이기 때문임 ( ´╹ᗜ╹`*)

[CAT'(gabriel2007)]

항공모함은 현존하는 가장 대칭적이고 전면적 재래적 자산임 ( ´╹ᗜ╹`*)

[CAT'(gabriel2007)]

항공모함 6척 상대로 항공모함 1척은 이빨도 안 박히지만, 탄도탄 600발 상대로 탄도탄 100발은 우리도 죽으면서 상대 팔다리도 아작내버릴 수 있음, 그래서 비대칭적인거고 ( ´╹ᗜ╹`*)

[ㅇㅇㅇ(175.192)]

그 수량으로 정말 아작이 가능하리라 생각하냐.

[CAT'(gabriel2007)]

주목해야하는건 비율이지 숫자가 아닌데, 600발 대 100발일 수도 있고 6000발대 1000발일 수도 있는거지, 사실 비율 자체도 주목할게 아냐 비율은 6대 1일 수도 있고 10대 1일 수도 있고 결국 글의 요지는 격차가 발생한다 에 있는거임 ( ´╹ᗜ╹`*)

[Nathanael(wooyeori)]

그 사이 잠수함을 존나 건조하면 됨

[익명(118.235)]

잠수함은 제공권 없으면 크릭스마리네 꼴 난다

[Nathanael(wooyeori)]

그건 그렇긴 한데, 전장이 서해라면 육상발진한 공군기로도 어느정도 대응할 수 있지 않을까?

[익명(121.66)]

경제 규모부터 다르고 인력부터 우리가 쪽수가 밀려 걍 육군은 지금 기조대로 강화하고, 공군에 투자 늘리고 미사일 같은 비대칭 전력 뽑는게 훨씬 효과적임

[익명(121.66)]

지금도 중국이 항모가 3개 정도인데 우리가 경항모 하나 뽑는다고 상황 안바뀌고 짱깨도 신경도 안씀

[익명(121.66)]

해군은 걍 이지스함, 호위함 뽑아서 체급 벌크업하고, 잠수함으로 가는게 짱깨 엿먹이는 방법임