[일반] 누가봐도 항모 예산 짜른쪽이 더 합리적이지 않냐?

[익명(58.227)]

항모의

목적 성능 예산 규모를

구체화시켜서

다시 신청하라는건데

이게 틀린말은 아니잖아

예산이 얼마가 들지 어느정도 성능이 필요할지 모르지만

일단 시작하고보자

이 쪽이 비정상이지

[익명(39.7)]

목적 성능 예산 규모는 확정인데 함재기는 F-35확정이라고 말하면 록마 호구되니까 확정하면 안되지

[익명(39.7)]

권총 하나를 사도 ROC에 맞는거 가져오라고 하지 글록내놔 하면 사주는식으로 예산이 호락호락하지 않음

[익명(14.34)]

그럼뭐 프삼오비의 성능을 ROC에다가 그대로 박아넣으면 되겠네 행동반경은 얼마고 지속비행시간은 얼마고 무장은 어느정도 달면 좋겠고 등등

[익명(118.235)]

정확히 박는것도 당연히 안되제 법과 제도가 조스로 보이노? 그러면 G 로고가 박혀있어야 함 하고 글록사면되겠노

[호드를위하여(jesoo)]

법과 제도가 조시니 K11로 4400억 날렸겠지

[익명(61.77)]

ㄴ고닉게이 폭딜 무엇

[야훼(gg7474)]

성능 예산 규모는 정했는데, 목적은... 아ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇㅇ(175.192)]

국회의원들 발언보면 오히려 목적은 공감하나 장비에 따라 규모 예산 성능이 달라지니 제대로 그걸 정하자고 하는데?

[익명(58.227)]

"(경항모는) 아직 필요성 유무에 대한 공감대가 형성 안 돼 있다. 필요하다고 해도 비용 분석이 전혀 안 돼 있다"

[ㅇㅇㅇ(175.192)]

다른 의원들 말 봐라.

[익명(slal28)]

[익명(14.42)]

개쳐맞아야함 돈이 조단위 사업은데 얼마나 어이가 없을까

[명백한분탕(buuntang)]

이건 그러니까, '아니 도장을 찍어주고 싶어도 찍어줄 수가 없잖아 새끼야 다시 써와' 이런 느낌 같은데 난 ㅋㅋㅋ

[ghhh(121.161)]

ㅇ 딱 그소리지 ㅋㅋㅋ