어짜피 항공모함에서 나오는 전폭기들도 미사일로 적군 공격하는데 그냥 배에 미사일만 달면 안됌?
[일반] 항모가 왜필요함?
익명(14.63)
2021-11-16 20:53
추천 1
댓글 12
다른 게시글
-
4대뿐인 핵전쟁 지휘기를 장관 출장에 쓰는 당나라군대? [43][일반] SAMPSON(scv74502) | 21.11.16추천 33
-
이게 다 아직도 737-300따리를 2호기로 쓰고 있는 공군 문제다 [4][일반] 익명(112.162) | 21.11.16추천 16
-
항모 백지화 ㄹㅇ? [8][일반] 익명(218.144) | 21.11.16추천 0
-
워썬더 삭제했다 애미뒤진겜[일반] 익명(222.120) | 21.11.16추천 0
-
kf21 무장 대신에 내외부 밥통 늘리면 [3][일반] 익명(124.62) | 21.11.16추천 0
-
본인이 군대에서 했던 선행 [2][일반] de_Valois(valois1444) | 21.11.16추천 0
-
코로나 시국에도 다른 부처 장차관들은 민항기 타고 잘 다니는데 [2][일반] 익명(218.157) | 21.11.16추천 1
-
"동독"도 생각해보면 존나 웃기다 [1][일반] 익명(58.122) | 21.11.16추천 0
-
k9 장사정화 되면 얻는 이점 뭐가 있을까 [2][일반] 익명(125.129) | 21.11.16추천 0
-
요즘 어디 전쟁 나는곳 없음? [5][일반] 익명(121.66) | 21.11.16추천 0
아스널쉽이라고 있었는데 엎어짐
방공능력은 항모탑재 전투기가 훨씬 강력함
해군도 왜 필요한지 설명못함
필요성은 해결됐는데 기체선정이나 그런게 안되서 빠꾸먹고 다시하라고 한거 아니냐
ㄴㄴ 필요성 자체도 납득안됨
사타랑 국방부 용역 연구는 통과함
필요성이 뭘 해결돼 ㅋㅋㅋㅋㅋ 항모 규모 부터 함재기 선정 예산규모까지 연결된게 필요성인데
사업타당성조사에서 소요의 필요성과 계획의 적절성은 각각 별개로 따진다
예산 소위에서 사업의 필요성은 인정 됐는데 왜 자꾸 헛소릴 하지? 필요성이 없다고 보진 않는다. 다만 계획이 적절한가 더 연구하라라고 의견이 나왔는데
항공기 막으려면 항공기로 카운터쳐야 해서, 원양에서의 함대기동에는 항모가 필수긴 함. 전투기에서 발사하는 미사일은 사거리부터가 달라.
전투기 작전반경이 미사일 사거리보다 훨씬 길어서 항모기 더 멀리서 때릴 수 있음
배에 미사일이 아무리 많아도 적을 발견 못하면 아무 의미가 없는데 항공기는 바다에서 적을 찾는데 수상함보다 훨씬 유리함