[일반] 근데 아제리쪽 영토주장이 실제 역사적 근거도 강하다며

[웰치스빈(wellbinna)]

맞냐?

[익명(211.49)]

국제법 상으로도 사실 아제리 영토라 이쪽으로 가면 할 말 없어

[익명(211.49)]

본토 때리는 건 다른 문제긴한데 나고르노 카라바흐 문제에 한해서는 서방이 개입하면 러시아의 우크라이나 분쟁에도 명분을 주는 셈임(동부 인구의 40% 가량이 러시아계니까).

[oo(121.140)]

모르면 입닫는게 지금 상황은 아니다.. 지금 아제르바이잔이 불법적으로 움직이는 것임.. 저러다 쳐맞지.. 이스라엘한테 더러운것만 배워서

[익명(211.49)]

얘는 말이 좀 거치네? 이 글 질문의 요지를 보셈. 영토 주장 얘기면 당연히 나고르노 카라바흐 문제를 놓고 얘기하지 않겠어? 게이는 갤에서 여차례 까이더만 이유를 알 것 같노

[익명(ansen13)]

지금 공격하는곳은 아니지만 말임 ㅋ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(211.49)]

내 말은 나고르노 카라바흐 분쟁에 있어서 해당 지역의 일부를 실효지배하고 있었던 아르메니아 입장을 서방이 (비인도적 전쟁범죄 발생이나, 분쟁의 심화에 대한 우려 표현을 넘어서서 직접적으로 지지하는) 지지하게 될 경우에 있어서 빚어질 수 있는 딜레마를 논하고자 함이었음.

[익명(211.49)]

ㅇㅇ 위는 그래서 언급한 거고, 따라서 게이 말마따나 이쪽 지역 분쟁에서 서방의 스탠스는 모호한 입장을 취하면서 한 발 비껴나있을 수 밖에 없음