[일반] 충무공같은 명장들은 왜 반란 안 일으켰냐

[익명(211.54)]

당시 조선 지도부 꼬라지 보면 이순신이 무의공같은 명장들 이끌고 선조, 정철, 원균 모가지 친 뒤 왕으로 오르는 것도 씹가능했을텐데 이순신은 뭣하러 지를 고문하기까지 했던 선조한테 쭉 충성심을 바치고 정철한테 굽신댔던거냐. 선조시기 땐 조정에 정철처럼 걍 시쓰는 것 밖에 못하는 병신들만 있었는데 이순신, 권율같은 명장들이 무력, 지력으로 뒤엎으려 작정하면 무너지는 건 시간문제이지 않음?

[익명(220.121)]

반역자 잡겠다고 금부도사만 달랑 보내던 나라인데 평범한 사람 머리에서 그런 생각이 들겠냐

[익명(211.54)]

반역자 대응이 약하면 더더욱 반역 안 할 이유가 없어지지 않음?

[익명(220.121)]

당연히 저건 반역 의심을 받는 사람이 반역자 소리 들으면서 잡혀올 때 이야기고 진짜 반란이면 군대가 조지러 가지

[익명(220.121)]

저건 신하가 왕 상대로 칼을 든다는 생각을 쉽게 할 수 없던 시대라는 소리임

[익명(211.54)]

정철, 선조, 원균 꼬라지 보면 군인들이 이순신, 권율 편을 들지 선조 편 안들 것 같은데

[익명(211.54)]

ㄴㄴ ㅇㅎ

[익명(220.121)]

당시 시대를 고려해서 생각해야지 지금 기준으로 생각하면 안됨

[익명(211.54)]

연산군 대상으로 일어난 중종반정이 극도로 예외적인 케이스였던거임?

[익명(220.121)]

애초에 반정은 지들이 올라가는게 아니라 종친 한명 내세워서 올리는거자너

[익명(220.121)]

일반 반란도 없던건 아닌데 그렇게 신하가 내가 왕이 되겠다 하고 반란 일으킨건 없었을걸? 이건 혹시 모르겠다

[야훼(gg7474)]

명장이니까

[익명(211.54)]

당장 조선 초대왕인 이성계도 명장이 반란 일으킨 케이스인데

[야훼(gg7474)]

고려는 왕권이란게 없는 수준으로 추락했잖아.

[익명(211.54)]

고종순종, 세도시대보다 훨씬 심했노?

[야훼(gg7474)]

네,

[익명(211.54)]

와 시발 상상을 초월하노

[11(14.33)]

그러니까 반대로 이야기하면 조선왕들이 쓰레기란 이야기가 되고요. 복이 겨워서 별 짓거리하다가 나라 말아먹은 주제에 말이죠.

[익명(1.237)]

이성계 날뛰던 시절은 말그대로 최영 개인의 카리스마와 능력으로 멱살잡고 유지하던 시기인데? 이순신과는 비교 자체가 안됨. 조선에서 쿠데타는 발생해도 왕조 자체를 뒤엎자는 생각을 한 놈은 없었다.