[일반] f-35b용 1000파운드 폭탄을 굳이 사야하나

[익명(darwin30)]

영국이나 일본도 f-35b는 대공대함용으로 쓰니까 굳이 1000파운드 항공폭탄을 사야하나?

그보다는 미티어나 spear-3, jsm, lrasm을 사야할것 같은데

[슐레지엔1776(yyta1153)]

근데 1000 파운드 짜리 항공폭탄이 의외로 상당히 유용함. 특히 전략시설 타격할때. 우리 주적인 북한은 사실상 전략시설이 전부잖아?

[SSM700KA1(rokaf0415)]

그거는 2000파운드 짜리가 쌓여있음

[택티컬파우치(acdacdk)]

F35B가 내부 무장으로 쓸수있는 가장 큰 폭탄이 1000파운드 폭탄일껄 - dc App

[익명(darwin30)]

그래서 사야한다고 하는데 전략시설 타격은 다른 전투기나 탄도탄에 맡기고 f-35b는 함대방공이나 대함에 집중하는게 더 나을것 같아서

[택티컬파우치(acdacdk)]

우리나라가 도입을 한다면 그렇게 하는게 좋다고 생각하는데 다른 나라는 아니라 도입하는듯 그리고 우리나라는 35A에 2000 들어가니까 1000파운드 없어도 될듯? - dc App - dc App

[익명(211.108)]

GBU-16 (Mk.83) 같은건 뭐 센서류 상실한 (1차로 대방사 공격이나 대함공격 맞은) 함정 상대로 마무리 할때 자주 쓰일만함

[익명(1.221)]

공대공으로만 쓸 이유가 없어서 북한상대로

[익명(darwin30)]

f-35b는 북한보단 짱이나 일본대응으로 주로 쓸것같음

[CAT'(gabriel2007)]

어짜피 전략타격할거 아니고 1000파운드 구지 도입할 필요가 있나 ( ´╹ᗜ╹`*)

[CAT'(gabriel2007)]

전략타격은 공군이 할거고 해군은 함대방공이랑 대함, 제한적인 상륙지원이 목적이잖아 ( ´╹ᗜ╹`*)

[익명(darwin30)]

ㅇㅇ 그렇지

[dd(121.152)]

그게 있어야 프삼오비 도입예산을 딸 수 있다면, 프삼오비 폭탄창에 들어가는 것 중 공군이 안 쓰는 건 해군이 해군예산으로 사서 공군 주는 게 맞겠지.

[dd(121.152)]

사실 프삼오비 무장창에 들어갈 전용무장값도 장난아니게 공군에게 부담될 게다. 그 기체에 500파운드 멍텅구리쓰는 뻘잣할 게 아니라면 말이지. 공용으로 쓸 것은 더 사면 그만이지만, 원래 프삼오에이 소요에 없던 건 아니거든.

[dd(121.152)]

1000파운드폭탄이 얘기나온 이유가 뭔데? 1000파운드는 공군이 쓰지 않는 폭탄이고 공군은 프삼오에이에 위력 더 큰 2000파운드 넣어 다닌다고. 그런데 해군이, 1000파운드로 프삼오에이디대신 사이드킥으로 북한 지상목표 타격하겠다 그러니 프삼오비 사줘.. 이소리하니까 나온 거자나.