누구말이맞음?
[일반] 나치독일이 은근히 환경문제에 관심가졌다는데
익명(mnk12)
2021-11-17 21:20
추천 0
댓글 13
다른 게시글
-
K1A1 전차의 우아한 기행[일반] 익명(180.233) | 21.11.17추천 3
-
천궁이 전투기 격추도 가능하냐? [7][일반] 하파가(125.141) | 21.11.17추천 1
-
총알 탄두의 색표시 [7][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 21.11.17추천 1
-
호주장갑차 사업 ㅡ 라인매탈 최후의 몸부림 [14][일반] kkk(220.94) | 21.11.17추천 65
-
운전병은 무조건 운전하고 전역하는거 아님? [8][일반] 익명(61.84) | 21.11.17추천 0
-
근데 훈련소는 왜 가습기가 없냐 [20][일반] 익명(211.108) | 21.11.17추천 0
-
함장의 바다 새로운 영상 올라옴 [1][일반] -------(stripe7) | 21.11.17추천 2
-
북한은 생태학적으로 사막아니냐 [2][일반] 익명(mnk12) | 21.11.17추천 0
-
f-35b용 1000파운드 폭탄을 굳이 사야하나 [14][일반] 익명(darwin30) | 21.11.17추천 1
-
천궁 UAE 수출에 대한 밀리뷰 설명글 [2][일반] 익명(27.35) | 21.11.17추천 5
동물보호법은 그것들이 만들었으니까
동물보호의 법률화는 들어봤는데
은근히가 아니라 실제로 관심은 있었음. 근데 그것도 어차피 과두정이었던 나치독일 특성상 나치 전체의 성향이 그랬다는게 아니라 일부 관심있는 놈들이 그냥 만들었던거 아닐까
그럼지구온난화도있었을까
지구온난화는 그거보다 훨씬 나중에서야 만들어진 개념으로 아는데..
상당히 있었음
미국이의외로 막 동물들 사냥하지않음? 여행비둘기멸종도 그렇고
그 시절에는 미국뿐만 아니라 전세계가 그랬음
대충 위대한 아리아인이 사는 땅도 거기에 사는 생물도 보호해야 한다는 식의 논리로 환경주의적인 면모도 보였던건데 그거도 나중 가선 그냥 마구잡이로 개발하고 훼손함 애초에 제대로 된 환경주의도 아니었고 그냥 인종주의에서 파생된 거에 불과했어서
ㄹㅇ? 어떻게개발함?
환경에 관심있으면 기갑부대 왜 굴림 마차로 진격하지
인종 청소로 환경정화 ㅇㅇ
이거였네 ㅋㅋ