[일반] 카토바항모를 재래식추진으로가면 생기는단점이

[호두없는호두맘(pmj040812)]

뭐가있음?

- dc official App

[익명(112.161)]

연료 보급문제 있을거같은데 항모 잘 몰라서 ㅎㅎ;

[익명(121.128)]

배가 커져야 됨

[익명(223.39)]

기름쳐먹는량이 늘어서 작전 지속력이 낮아짐

[익명(211.34)]

걸프전때 개량된 미드웨이급 항모도 같이 작전 했는데, 의외로 핵추진에 비해 소티가 80% 수준 이었음. 연료보급만 잘 해주면 핵추진 못지 않게 쓸수 있을듯

[ㅂㄷㅂ(14.39)]

재래식으로 카토바 항모가 없을껄 예전 재래식 카토바 다 증기식엔진이였는데 이젠 안쓰잖아

[ㄳㄳ(58.230)]

항모전단 소속 수상함 절반이 소양급으로 채워짐

[TurtleM(jsjnavy)]

그러면 전자식인 EMALS로 가야할텐데 그 전력량을 감당하려면 발전기를 더 많이 달아야됨 그리고 EMALS가 싸지도 않고, 미국이 기술을 줄지도 의문이고, 정작 미국 EMALS도 완성도가 아직 부족함. F-35B보다 F-35C가 조금 더 싸지만 여기에 수반되는 발전기 추가설치, EMALS도입 비용/리스크, 캐토바에 따른 조종사 양성훈련 소요 비용/기간

[TurtleM(jsjnavy)]

등을 생각하면 F-35B가 마냥 비싸기만 한 함재기는 아님. 오히려 항모를 도입하는 허들을 낮춰주는 녀석임

[2J1306(jaejun1996)]

군수지원 능력 요구치가 엄청나지... 8만 9만톤급 재래식 슈퍼캐리어들 굴릴려고 미 해군이 어떻게 했는지 보면 답 나오지... - ㅡㅏㅏ

[익명(222.121)]

전력이라면 최근에 도입되기시작한 통합전기추진방식의 기관으로 어느정도 해결가능하다는듯. 단점이라면 최대속도차이와 작전반경 또 항공유용량 문제가 있을수 있다는듯. 단 아이러니하게 무한 동력이라는 핵추진방식보다 재래식추진이 운영비용은 상대적으로 더 저렴하다는듯함.