둘다 국군 역량의 바로미터란 말이지
그돈씨, 전략적 필요성 기타등등 암만 태클 걸어봐야
자국군의 시스템을 완성하는 최후의 피스 아님?
공군의 주력을 크픅스로 완성 시키고
해군의 주력을 항모전단으로 완성 시키는거
대안을 뽑는다면 무수한 대안이 나올 수 있겠지만
아무 의미가 없는게
본질적으로 해군이 포기할 수 있는 사업이 아님
공군이 크픅스를 포기할 수 없는 것과 같이
[일반] 경항모는 본질적으로 크픅스랑 다를게 없지 않냐
익명(125.141)
2021-11-18 19:36
추천 18
댓글 43
다른 게시글
-
일본이랑 공군 비등 맞나? [18][일반] 익명(175.199) | 21.11.18추천 2
-
근데 ㄹㅇ 해군 항공대 처절하네 [2][일반] 익명(116.37) | 21.11.18추천 0
-
쨌든 cvx도 좋건싫건 곧 결과가 나올것 같으니 [1][일반] 익명(darwin30) | 21.11.18추천 1
-
근데 먼 훗날 프십오 대체소요가 생기면 [4][일반] 익명(14.4) | 21.11.18추천 0
-
공참 털리는거 결국 공참 빈또 상해서 벌어진 일 아님? [1][일반] 익명(121.183) | 21.11.18추천 0
-
프삼오비 확정되는 순간 언론이랑 국회한테 존나 두들겨 맞을듯 [1][일반] 익명(117.111) | 21.11.18추천 0
-
내 소원은 조국통일[일반] 익명(168.126) | 21.11.18추천 0
-
보라매는 최소 300대 이상 양산 확정 아니냐? [5][일반] 익명(106.102) | 21.11.18추천 0
-
해병대는 해군육전대로[일반] 익명(124.254) | 21.11.18추천 1
-
휴대용 폭뢰 투사기 DP-61 "듀얼" [9][❗정보] 익명(1.231) | 21.11.18추천 5
근데 공군은 크픅스의 필요성을 잘 설명해냈고 해군은 음오아예 하잖아
웃긴건 항모사타는 한번에 통과하긴함
크픅스 필요성 설명하는데 일이년 써먹은게 아니잖아? 제작년까지만 해도 크픅스 무용론 말하는 애들 꾸준히 있었음
암튼 중요한건 그런게 아니란 거임 어떻게든 설명해 낼 사업이 항모랑 크픅스란 말이엇음
크픅스는 전술기 목표대수 채워야 한다는 절박한 목표가 있지만 항모는 뜬구름 잡는 소리만 하고 있는걸로 봐선 글쎄 - dc App
솔까 전자도 걍 외산도입하자는 애들이 많이 있었지
왜 크픅스냐고 말한거 인터넷 데이터만 모아도 테라바이트는 나옴
우리가 할수 있냐 없냐를 모르니 그런거지 전술기 자체의 필요성에 대해서는 크게 이견 없었음 - dc App
항모는 함대방공이랑 대함대잠, 유사시 미국과의 협력정도?
우리 해군이 공군 엄호도 못받는 지역에서 어떤 작전을 해야하길래 그게 필요한가 부터 설득해야지 ㅋㅋㅋ - dc App
남중국해?
거길 왜 기어들어가야하는데 - dc App
내가 아무 쓸모 없다고 말하는게 지금 이런거임 대양해군이 되야할 필요성을 설명하라는게 지금 도대체 무슨 의미가 있냐, 그건 이미 옛날에 그렇게 하기로 하고 함대를 편성했고 건함계획이 진행중인데
https://m.dcinside.com/board/war/2033402
전에
대양해군에 필요성에 대해 올라온 글에선 대양해군이 먼바다로 나가는게 아니라 전력통제나 해상 교통로 통제등을 위해 있어야 한다고 하더라
대양해군의 역할과 작전지역 또한 부차적인 문제임, 대양해군의 구성이 무엇으로 이루어 지고 그 최후의 피스가 항모인 이상 해군이 포기 할 수 없는 사업이라는게 내 말인데
지금도 잘 굴러가는 해상교역로에 항모를 투입해야하는 이유가 뭐임? 대양해군으로 원정단을 만들어서 어떤 상황에 전력을 투사해야하는데? - dc App
말장난일 뿐이지 - dc App
평상시에 잘굴러간다고 하면 군대는 왜있겠음
그리고 그동안 항모없던 일본도 더이상 평범하게 군함 건조로 주변국에 대응하는건 힘들다고 생각했는지 이즈모급 개조를 했고
평시 전시가 아니라 미해군이 해상을 장악하고 자유무역을 보장하는 지금 체제하에서 왜 우리 해군이 나서서 교역망을 안정화 해야하냐는 거임. 설마 소말리아 페르시아만 해적들 상대하자고 필요하간건 아닐거고 - dc App
일본은 도서 방어라는 목적이 있잖아 - dc App
미군 7함대 말하는거면 계네들도 짱 대응할려고 온갖 방안을 구상중인데
걔네가 하던 역할을 왜 우리가 하냐는게 내 질문임 - dc App
전시에 중국이랑 단독으로 상대하는 상황이면 경항모를 뽑을 바에 차라리 너죽고 나도죽자를 실현할 무기가 필요할거고 현실적으로 그럴 일이 없으니 미해군이랑 동맹국들이 있는 상황이면 우리 무역선이 중국 앞바다를 뚫고지나갈 필요도 없고 설마 항모가 있다한들 그건 자살행위임. - dc App
그니까 그동안 항모 없이도 잘 살았던 일본이 왜 갑자기 항모를 만들겠어 오히려 예전부터 항모가 필요했다면 헤리어라도 썼겠지
아니 왜 항모만들면 꼭 짱깨랑 1대1로 싸운다고 생각함 미국이나 일본이랑 같이 싸우겠지
중국해군이 해공군 전력을 강화하고 탄도미사일 전력도 늘면서 도서 영토분쟁은 심해지니 쟤네들은 지네 땅 지키려면 기존 공항으로는 한계가 있고 당연히 있어야하는거지. 우리가 일본이 하면 다 따라해야하는 국가임? - dc App
미국 일본이 있는데 우리가 경항모를 끌고가서 무역로를 수호하고 중국함대랑 원양에서 함대결전을 굳이 해야함? 우리 공역지키고 북괴 막는걸로 역할은 충분할텐데? - dc App
무역로는 몰라도 경항모 만들어서 한미동맹을 강화한다면 우리가 해택을 더 얻어낼 수 있지 않을까
고닉아 니가 하고 싶은 말은 잘 알겠는데, 그건 이미 끝난 이야기임 그런 이유로 육군 집중해서 충분히 키웠고, 그 이후 단계를 밟아 나가는 중이라, 너와 같은 논리로 항모 논쟁을 하면 그냥 데이터 낭비 하는거임
ㄴ해자대 이즈모는 동중국해랑 대만 근처 일본 항자대 기지가 짱개 둥펑맞고 무력화되었을때 일시적인 활주로 역할 해주는 거잖슴 우리랑은 목적이 좀 다르다 봐야지
미국 측에서 외교적으로 요구했고 그런 역할을 맡기 원한다면 그런 가능성도 있겠지. 근데 미국에서 너네 항모 뽑으라고 요구했단 말은 들어본적이 없네 - dc App
끝난 이야기였으면 지금 항모 하냐마냐가 아니라 어떤거 뽑냐로 신나게 떠들고 있었겠지 ㅋㅋㅋ - dc App
유동말은 기존 해군은 연안 방어에 한정되었지만 점차 먼바다에서도 작전을 뛸수 있게 큰배를 뽑고 있다는거임
그 종착점이 꼭 항모가 되야한다는 법은 없음. 항모가 필요한 시기가 와야 거기까지 가는거지 - dc App
넌 진짜 남으 ㅣ말을 들을 생각이 없구나, 대양해군이 끝난 이야기라는 말임.. 그 수단의 마지막을 해군은 항모로 생각하고 있고, 대양하군 전술기 확충이라는 큰 방향은 끝났는데, 그걸 크픅스로 할지 사올지, 항모로 할지 다른방법으로 할지가 남은 단계라고 말하잖니, 그리고 해군은 항모로 옛날 부터 말해 왔고, 그렇기에 포기할 수 없는 사업이라고
그건 해군 생각일 뿐이고 국회나 다른 대가리들은 동의하고 있지 않는게 문제임 - dc App
국회도 사업절차를 지켜가면서 하라고 한거지 완전 반대는 아닌데 진짜로 반대를 했다면 걍 예산 자체를 안줬겠지
그건 내년 되보면 답 나올듯. 국회에서 완전 컷한것도 아니지만 논란이 많은것도 사실이니 - dc App
뭐 사타는 끝났고 방사청과 해군이 어케 하냐에 따라 판가름 나겠지
본질적인게 없으니까 돈은 안주는 거임
이제와서 시제기도 양산하고해서 대부분 긍정적이게 된거지 크픅스 처음 이야기 나올때 군붕이 대부분 반대파였었는데 다들 뇌세척 했네
크픅스는 할수 있냐 없냐의 문제였는데 항모는 해야할 필요성에 대해서 의문을 가지는 사람이 많잖아 특히 크픅스는 최신예 전투기들 수명유지비용이 폭등하면서 더 가치가 올라가고 있는 상황이고... 항모도 마찬가지로 장기적으로 한국 국방력 강화에 효율적인 방안이라는걸 설득하면 최우선 순위로 추진하지