스파이더는 대탄도탄 요격능력이 없구나
[일반] UAE 대공미사일 사업이 왜 스파이더 아닌가 했더니
무혐의(woo8754)
2021-11-18 20:21
추천 0
댓글 5
다른 게시글
-
이거 실용성은 모르겠고 그냥 우리도 있었으면 좋겠다 [4][일반] 익명(112.162) | 21.11.18추천 0
-
항모 견적내면 몇조 나올까 [5][일반] 익명(124.254) | 21.11.18추천 0
-
괜히 고닉 윾동 차별대우 소리나올까봐 하는말인데 [7][일반] ㄱㅎㅎ(smh1218) | 21.11.18추천 7
-
근데 함정 3척 필수론은 대체 왜 계속 나오는거임 [9][일반] 익명(223.39) | 21.11.18추천 1
-
해군은 뭐 항모 없어서 뒤진 귀신이 붙었나 [5][일반] Wildfire(vincent7) | 21.11.18추천 2
-
신형 상장차 진짜로 23~24년에 나오냐? [2][일반] 익명(118.220) | 21.11.18추천 0
-
군붕이 80% 공통점 [3][일반] 익명(116.44) | 21.11.18추천 1
-
L-SAM 완성되고나면 K그린파인레이더 시도해볼만하지않나 [3][일반] 익명(223.38) | 21.11.18추천 0
-
uae가 천궁하고 이스라엘 뭐랑 경쟁한거냐 [1][일반] 익명(117.111) | 21.11.18추천 0
-
차단사유: 공지위반 [2][일반] 무혐의(woo8754) | 21.11.18추천 2
대항공기 스팩은 스파이더가 낫나
체급이 다름 저건 더비나 파이톤 미사일 지대공화 시킨 단거리 미사일임
우리로 치면 지상형 해궁임?
사진에 나온 파이톤5 쓴 넘은 해궁 밑이고 더비 쓴건 사거리는 천궁보다 좀 딸린데 미사일 체급의 한계로 최대고도가 반토막임
탄토탄 요격능력 요구했으면 무리지