[일반] 탄두에 핵만 싣는건 안됨?

[익명(124.51)]

핵'폭탄'이 아니라 그냥 '핵'만

핵폭탄이 무서운이유가 폭1팔보다도 그 이후의 낙진 2차피해인데 핵폭탄 못만들면 그냥 폭1팔없이 핵 오염만 시키는건 안됨?

탄두에 핵폐기물깉은거 실어서 상공에서 최대한 넓게 흩뿌려서 방사능오염만 시키는거임

군사시설로는 미미하겠지만 적국 경제도시 상대로는 치명적일거같은데

안되니까 핵 없는나라들이 안하는거겠지?

당연히 개소리지?

폭1팔이 왜 금지어냐

- dc official App

[익명(124.59)]

너가 말한게 더티밤이라고 이미 있음

[익명(124.59)]

근대 이게 명분이든 아니면 가성비든 결국 핵무기 보다 못해서 쓸 이유도 없음

[익명(14.33)]

폭.팔이 뭐냐... 폭발이겠지

[익명(124.51)]

아 그러네 평소에 폭발로 썼는데 왜 갑자기 폭.팔로 착각했지 - dc App

[익명(118.235)]

핵무기가 문제가 생기는게 사용후 오염 때문인데 이건 폭발력도 없는 주제에 오염이 주 목적이라 문제밖에 안생긴다

[익명(124.51)]

썼다간 주변국한테 외교적으로 개뚜드려 맞음? - dc App

[익명(118.235)]

전세계 모든 나라가 위아더월드하면서 후드려팰듯

[익명(114.201)]

그래봐야 핵무기 취급할거고 어차피 국토 초토화되서 전쟁범죄고 나발이고 최후의 보복하려고 던질거면 탄도미사일 원전에 박아버리면 됨

[익명(211.53)]

더티밤이 왜 더티밤이겠어