[일반] 반응장갑 달린 떼구공이 반응장갑 없는 에이브람스보다 방호력 높다 하던데

[익명(121.174)]

그래서 러시아 전차가 중량 대비 방호력은 ㅆㅅㅌㅊ네 어쩌네

근데 왜 미국은 옆에만 반응장갑 붙이고 정면이랑 포탑엔 안닮?

[ㅇㅇㅇ(222.101)]

충분하거든

[ㅁㅁ(183.97)]

전차의 기본 지식이 없어요 반응장갑은 사막지형에 특화된데서 개활지에서 최소의 보장 수단 정도로 알고......거의 지식이 밑바닥임

[익명(14.4)]

반응장갑에 사막이랑 개활지는 또 뭔 상관인데;;;;

[익명(121.174)]

반응장갑이 언제부터 지형 탔음?

[ㅁㅁ(183.97)]

모르면 가만 있어야 맞는데 아는척했네요.....미안요

[익명(14.4)]

전면은 어차피 떡장이라 뭘맞아도 어지간하면 막고 tusk면 포탑측면에도 반응장갑 달잖아

[딱총나무지팡이(sga1235)]

에이브 정면은 헬파이어 맞고도 개긴다더라

[익명(121.174)]

근데 떡밥 보면 포탑정면은 개떡장이고, 피격하고 버틴 사례도 보통 포탑전면이고 차체상부는 꽤 얇고 각도에 의존한다는 카더라가 있음

[oo(220.95)]

미제 브람스 형님 전차는 우라늄 포탄을 쏘고, 장갑도 composite 쓰긴하는데 우라늄 장갑도 들어가... 그래서 지구상 현존 전차들 중에 최강의 방어력을 가졌는데 요즘엔 트로피 능동방어도 쓴단다... 유류비 걱정없는 천조국이야 쓸 수 있는 무기인데...우린 못써...

[익명(223.38)]

t-90 하고 동시기 에이브면 반응장갑 없어도 t-90 이 우위임 m1 a1 ha 에이브가 ke 600, t-90 은 ke 650mm