[일반] 육군 아파치가 박살나서 좋은점

[kr(119.67)]

이녀석 더 증식할 각 잡음 

갠적으로 LAH 좋게봐서 아파치 좀 줄이고 이거 도입 더 했으면 좋겟음

[익명(218.154)]

둘이 임무가 다르지 않나

[kr(119.67)]

알고는 있지만 300대 까지 갔으면 좋겟음

[수리ON(mfrrtt5565)]

애초에 LAH 200대 먹는것도 탈나게 생겼는데, 아파치 도입을 안하면 안했지 LAH 증식될 가능성은 적음.

[kr(119.67)]

희망사항

[oo(220.95)]

저녀석이 작전거리가 쓸만하냐? 생존성이 높냐? 무장량이 충분하냐? 가격이라도 착하냐? 스카웃헬기는 이제 미국도 안 쓰는 추세인데, 전혀 쓸모 없는 무기야.. 이 ㄴ석을 200대 만들 바에 아파치 20대라도 들여오던가, 기존의 아파치 가디언에 롱보우 레이더를 충분한 수량 들여오는게 더 낫지.

[kr(119.67)]

써먹을수 있다고 생각했으니 200대 생산하는거라고 믿고.. 싶음 하도 병크를 터뜨리니 좀 못미덥긴한데

[oo(220.95)]

중국애들도 포기한 헬기인데 무슨 미래가 있다고?

[수리ON(mfrrtt5565)]

중국애들이 포기했다는 드립은,, 역사를 거슬러 거슬러 올라 동일한 베이스 기체의 항공기라고 할지라도 두 기체의 개발시기나 능력 자체가 월등하 다른데 좀 억지지. 그리고 F-16A 퇴역시켰다고 F-16V가 망한 기체가 아니지 않나?

[oo(220.95)]

F-16A는 성공한 기체였고, 저 프랑스제 도핀 헬기였던가?? 저건 애매한 작전반경, 미흡한 무장량, 생존능력 열등 이런데 이걸 쓴다고?? 스카웃헬기는 미국도 포기한 전략인데??

[수리ON(mfrrtt5565)]

육군에서도 나름 만족하고 있는 성능이고, 당장 골골되고 있는 로우급 친구들 대체하는 목적으로 개발되는 녀석인데 너무 많은걸 바라지 않는게 좋음. 그리고 저거 가지고 새로운 무엇인가를 하겠다는게 아니라 기존 노후 헬기 임무를 대체하겠다는 거니까 미국이 하고 안하고는 별로 중요하지 않다고 생각함.

[oo(220.95)]

육군이 만족하고 있다고?? 육군이 만족한다면 지금 동네 방네 LAH 200기 완판 빨리 가자고 떠들고 있겠지? 근데 사실은 아파치 원하고 추가 도입원했는데 짤림. 우리 의원님들은 늘 카이를 사랑하신다니까

[oo(220.95)]

그 로우급이란게 이미 구식 전략이라 필요가 없어. 스카웃 헬기는 드론으로 대체되고 있어.

[수리ON(mfrrtt5565)]

육군이 아파치 원하는건 LAH랑 완전히 다른 내용인걸. 아파치 더 도입해서 각 군단 예하에 새로 편제를 넣겠다는게 육군 생각이지, LAH 성능이 부족하고 그래서 그런건 아님. 육군은 그냥 헬기세력을 왕창 늘리고 싶다는 생각밖에 없고, 그래서 이번 국회에서 이놈 한번 당한거.

[수리ON(mfrrtt5565)]

그리고 LAH로 500MD랑 AH-1 1대1 대체하겠다는 육군 계획은 변한 적이 없는데, 혹시 성능이 부족해서 양산을 줄이겠다고 한 레퍼런스 있으면 공유좀 부탁.

[oo(220.95)]

그 육군계획이라는게 나랏님이 정하면 그리 가는 거고 (누구도 책임 안 짐) 육군 헬기 조종사 숫자 보장해준다는데 입 꾹 닫겠지.

[익명(223.38)]

중국애들이 포기하긴 개뿔이 파생형 수리온마냥 증식시켜서 찍어내고 있는데 씨발 틀튜브 작작봐

[익명(223.38)]

그리고 결국 보병지원은 관제사만 어지간한 전투기 편대단위로 쳐먹으면서 폭장량 쥐좆만한 드론따리로는 절대로 동편제 헬기 못따라오는데 드론으로 대체 ㅇㅈㄹ