[일반] 그럼 우크라이나 동남부는 러시아꺼라고 봐도 됨?

[익명(1.225)]

그냥 서방도 우크라이나가 쪼개지든 말든, 완충지대 역할만 해주면 ok??

근데 우크라는 핵은 왜 버렸대. ㅄㄷ ㄹㅇ

[익명(165.132)]

그럼 서방도 칼리닌그라드와 트란스니스트리아 따묵은 해야 계산이 맞음 - dc App

[익명(118.45)]

거기는 러시아가 알레스카 본토 치는거랑 동급의 수준이라 다르게 봐야 됨

[익명(165.132)]

칼리닌그라드 못 따면 발트3국이 날라감. 트란스니스트리아를 못따면 서우크라 완충국화가 불가능함 - dc App

[43(118.45)]

드네스트르강과 서부 우크라이나 8개를 중심으로 완충지대 형성이 충분히 가능하고 발트 3국은 칼라닌그라드와 벨라루스를 연결하는 회랑만으로도 영토를 빼앗기지 않고 주권을 보장받을 수 있음. 어차피 부동항 연결이 가장 중요하니 굳이 발트 3국 똥땅을 먹을 이이유가 없음.

[익명(125.137)]

1. 안 버렸어도 국가 생존 어려웠음 2. 알다시피 버리고 나니 러시아 의존도 높아짐 3. 그런 상황에서 탈러시아 친서방화가 진행됨(러시아 입장에선 서방 간첩의 선동이라는데 몰?루) 4. 정리하면 애초에 외통수였고 우크라이나는 소련을 독립해서 자립할 만한 능력이 없었음 5. 옐친 병신