[일반] 소형 무장헬기 사업은 하지 말았어야할 사업임

[익명(121.187)]

아파치랑 소형무장헬기 인원 똑같이 들어감

소형무장헬기 써서 줄어드는 비용은 기체 가격 정도인데

그럴거면 아파치 100대 정도 도입하고

소형무장헬기 250대 사업은 정찰용 2-30대 정도 사업만 했어야함

그러면 인건비 절약만으로도 아파치 사고도 남았다

[익명(14.34)]

레전드 뇌피셜이네 ㅋㅋㅋ

[익명(121.187)]

그럼 뭔 피셜이냐 ? 당연 뇌피셜이지 군갤에서 뭔 개소리야

[익명(14.34)]

기체가격부터 무장가격까지 아파치가 lah 두배를 넘는대 개 씹 병신같은 레전드뇌피셜 잘봤음

[익명(14.34)]

버클러랑 타워실드 그거 드는사람 한명이니까 같은거아니냐? 이지랄해라

[익명(211.253)]

bo105랑 500md는 아파치 미니가 카바칩니까

[익명(121.187)]

미국도 스카웃 개념 버린지가 언제인데

[익명(110.10)]

경전투헬기인데

[익명(211.253)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(121.187)]

미국이 스카웃 헬기 개념 왜 버렸는지나 검색하고 와라

[익명(121.152)]

미래사업에 Future Attack Reconnaissance Aircraft (FARA)의 Reconnaissance는 정찰이 아니구나 ㅋㅋㅋ

[익명(211.253)]

걍 냅두셈 ㅋ

[익명(acidboy2)]

착륙장 예산은 자네가 내고?

[익명(121.187)]

소형 무장헬기는 착륙장 필요없노

[익명(acidboy2)]

MD500, BO105, UH-1 보다 큰 애들 들이려면 착륙장 키워야하는 곳이 많음. 그냥 냅다 들인다고 쓸 수 있는 게 아님

[익명(121.187)]

어디 머한 헬기장 중에 소형 무장헬기용만으로 헬기장 운용하는 곳 있으면 하나만 언급해봐라

[익명(acidboy2)]

도입 목적이 소형 헬기 운용 가능한 장소에 쓰기 위함이었음. 주기장 위치까지 알면 내가 여기 왜 있음. 알아도 쓰면 끌려가요 니마

[익명(121.187)]

그런 목적 없다 원래 국산 중형 공격헬기로 하려다 아파치 사려고 사업 죽인 사업인데 뭔

[익명(acidboy2)]

그런 목적 맞아. 네 말이 맞으면 자료 좀 보여줘. 궁금하다

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.187)]

500md는 소수 개량해서 정찰용으로 써먹으면 됨

[익명(220.121)]

그걸 개량해서 더 굴려먹겠다는 소리를 하고 있노

[ㅇ$ㅇ(militarydc)]

국산이니까 그 예산이 나온 거지

[익명(110.10)]

군단마다 아파치 항공단 뿌릴 돈이 없으니까 대신 LAH를 뿌리는거 아냐

[익명(210.90)]

LAH는 미들급 사업이라 뒤지기 직전인 BO105 MD500대체사 최우선인걸로 아는데

[익명(122.47)]

아님 기존 공격/정찰헬기 전체를 갈아 엎는데 그걸 아파치-LAH로 하이-로우 구성으로 하는 것임 특정 기종을 1대1 대체하는 개념이 아님