풍선이나 열기구 비행선 등에 맨패드나 공대공미사일 달아서 쏘면 안됨?
[일반] 열기구,비행선 같은거 대공용으로 못씀?
익명(112.153)
2021-11-24 09:16:00
추천 0
댓글 15
다른 게시글
-
아오 에엨따 이새낀 왜 군갤에서 안꺼지냐
[5][일반] 익명(117.111) | 21.11.24추천 14 -
독재국가가 과학기술 더 효율적으로 발전시키는건 팩트임
[2][일반] 익명(211.36) | 21.11.24추천 0 -
'과학발전에 창의성은 필요없다'
[3][일반] 익명(223.62) | 21.11.24추천 4 -
해군은 침대 돌려씀?
[9][일반] 익명(221.145) | 21.11.24추천 0 -
호주 해군 vs 머한 해군
[2][일반] 익명(58.122) | 21.11.24추천 0 -
헬기가 전투기 격추가능?
[8][일반] 근돼추앙자(samdae600) | 21.11.24추천 1 -
짱개 쉴드치기 싫은데
[4][일반] 익명(175.205) | 21.11.24추천 12 -
아침부터 왜 짱깨를 빨고 있냐
[2][일반] 익명(117.111) | 21.11.24추천 4 -
러시아는 캴기격추 공식적으로 사과한적있음?
[4][일반] 익명(211.202) | 21.11.24추천 0 -
중국 시험관 아이 탄생시킨 과학자 중국이니까 3년형임
[6][일반] 익명(116.41) | 21.11.24추천 15
전방 감시용으로 띄워놓는건 가능하긴함
미사일은 왜 못달아 저런거 수백 수천기 띄워놓고 미사일 달아주면 저런 염가무기들 수천개에 하나하나 암람,사이드와인더 쏘며 다 격추시키기도 좀 그렇고 기총으로 조지러 접근하면 미사일쳐맞고 할텐데 그럼 완전 날아다니는 대공포대잖아
https://ko.topwar.ru/188774-izrail-gotovitsja-k-zapusku-ogromnogo-ajerostata-v-voennyh-celjah.html
보통
감시용으로 쓰는걸
미사일은 싼 물건이 아니라서
발당 수억은 하는 물건인데 활용도 딸리는 물건에 여러개 달아놨다가 요격당하면 뭐같잖음
기구 1개당 1개씩 분산배치함 안되나? 아님 기구 여러개 띄워놓고 그중 몇개에만 달아놓는식으로 디코이 한다든가
비행선이 뭐 만들기 어려운 물건도 아니고 그 돈 들여서 할만한 효율이 안나오니 안만들지
비행선 비싼몸이야. 헬륨이 얼마나 비싼데
열기구는 생긴것도 그렇고 구조상 느려터져서 사전에 상대가 탐지하기 아주 용이하고 격추하는건 더더욱 쉬움. 애초에 감시정찰 목적으로 띄워놨으면 터지는것도 제 역할의 일부라고 여길 수 있지만, 대공무기를 달아놓고 허망하게 선빵맞아서 뒤지는건 용납이 안됨. 대공무기도 대부분 값비싼 것들이고 사통 레이더도 추가로 달아야하니 더더욱 비싸짐. 무장은 안달고 감시용으로만 쓰는것도 감시장비도 꽤 비싸서 실제로 운용하는 나라 없는걸로 안다.
제2차대전 당시까지만 해도 어찌어찌 가능성이 보였고 실제로 사용했는데...요즘 쓰기엔 너무 약한거 뿐입니다
백년전에 열기구에 기관총좌 달아서 대공진지 만들자는 발상은 있었음
수천명의 사람이 타기엔 너무 위험하고...그렇다라고 무인화 하기엔 요즘 또 드론이 있겠죠
정면 rcs가 거의 공중에 떠다니는 수상함 크기일텐데 잘도 효용이 잇겟다 그리고 감시+추적장비에다 미사일까지 달면 그게 가격이 싸겟노?
미사일 달아놓기엔 생존성이 부족함, 탐색기나 추적기 달아 놓기에도 생존성이 부족해서 필요할때 드론 띄우는게 차라리 더 나을듯
애초에 맨패즈를 왜 기구에 달아야 함? 지상에 거치해두고 무인발사 하게 하면 되지