[일반] 130mm 비룡은 생각보다 관통성능은 낮은게 아닐까?

[_.___,...(ugauga2018)]

탄두모양이 정확하게 보이는건 아니지만 

다른 관통력이 강력하다는 폭탄/미사일들은 내부에 관통자를 두거나 탄두형상이 길고 얇고 뾰족한데 비룡은 뭉툭하잖아

다른 관통력을 올려주는 장치도 안보이고....

그래서 내 생각엔 비룡은 포격전을 염두해둔 적의 방탄화/장갑화된 고속정에는 효과가 낮을것이고 비룡은 주로 북괴 공기부양정을 잡는 역할이 강할것임

당연히 그냥 고속정에 쏘면 무력화는 시킬수 있겠지만 그냥 포를 쏘는게 더 나을수도 있다는거지

[익명(14.36)]

유도인게 워낙 커서 미사일 쏴도 되는 국면이면 저거부터 사용하는게 여전히 이득이지. 상대적으로 화력이 약할수 있다는거지 고속정 체급이 맞고 우습게 버틴다는건 아니자너

[_.___,.__(ugauga2018)]

ㅇㅇ 다 그렇게 적어놨잖아

[익명(121.157)]

북괴 고속정 정도면 저 정도 화력이면 제압할 수 있다고 생각해서? 해삼급은 몰라도 나머지 구식함은 조질것 같은데

[익명(122.47)]

군함 철판이 얇아서 철판 더 붙여도 그냥 속도로 밀어붙일 수 있음 글고 유도 장치 들어가면서 구룡 로켓에 비해서 작약 중량이 많이 줄기는 했는데 그래도 76mm 탄두 전체 중량보다 좀 더 무거운 수준임

[익명(110.10)]

대함무기에 관통력은 별로 증요한게 아니지 어차피 다들 고폭탄두 씀

[_.___,.__(ugauga2018)]

함포는 의외로 관통성능 중시하던데... 예전에 5인치 함포탄 라이센스 생산하는데 관통성능부족 어쩌고 저쩌고 하는것도 있었는데 자세히는 기억안나네...;;

[익명(183.108)]

대형 함선 공격용이 아니라 공기부양정이나 소형 보트 위주 공격용이니까.. 오히려 관통력이 필요가 없지..

[_.___,.__(ugauga2018)]

ㅇㅇ 그러니까 3인치가 따로 함포로 필요했다는 얘기임