길게 쓰려고 했는데 귀찮아서 짧게 씀.
이순신급 문제는 이거임.
1. 슴2 써야함. 버리고 싶어도 장거리 함대공 미사일 국산 개발된 게 없음.
2. 레이더 셋이 유지 안 됨. 최대 2030년 초반까지 유지가 한계.
놀랍게도 레이더 성능 미비는 별로 대단한 문제가 아니라고 보는 듯 함.
이순신급 목적은 걍 항공기 접근거부거든.
올해 해군에서 "STIR 라도 바꿀게요." 했다가 빠꾸먹음.
이순신급 개량은 안작급에서 참고할 게 많음.
하드웨어 면에서도 그렇고.
안작급은 세 번에 걸쳐서 개량했는데, 처음은 성능개량, 간략한 센서 교체를 했음.
두 번째는 다면배열 레이더 교체, 함대공 미사일 달음.
세 번째는 뭔가 했는데 잘 몰?루 장거리 레이더는 뗏더라.
이순신급도 두번 개량해야함.
첫째는 계획대로 전투체계 업급, 대잠 업글, 자동화 끼얹기임.
전투체계는 국산이니 향후 하드웨어 업글시 적용이 쉬움.
이렇게 해서 2030년도까지 버텨야함.
둘째는 레이더 업글. 알려진대로 FFX3 계열 레이더를 달고, 국산 함대공 달아야함.
2030년 이후까지 굴릴 생각이라면, 이땐 레이더 정말 갈아야함.
진짜로 유지가 안 된다고 하더라.
개인적으로는 대잠도 일단 버티고, 2030년대에 어떻게 할 건지 각재는 편이 낫다고 봄.
이도저도 안 된다는 판단이면 버리고 새 배 뽑아야지.
어쨌든 지금은 10년 악깡버 개량으로 끝내는 정도로 만족해야함.
선택의 여지가 많지 않음.
안작급 척당 2천억인가 들었던거 생각하면 그냥 새 배 뽑는게 나을거같은데
4천톤급 인천급 배치3가 4천억이나 하고 덤으로 호주 인건비 조선업 생각하면 새 배 보다는 개량이 나을거 같은디
https://www.janes.com/amp/anzac-class-frigate-hmas-arunta-rejoins-ran-fleet-after-amcap-upgrade/ZnlJK3dHVU9mZ28xajRJVkc5dVI5VFp1cVMwPQ2,
https://www.australiandefence.com.au/C97BF820-F806-11DD-8DFE0050568C22C9
2005-2008년이랑 2008-2017년에 각각 2.6억 20억 호주달러 들었는데 예산 드는거랑 저거 개량하는동안 전력에 공백 + 이순신은 다 많이 굴러서 함 피로도 높음 생각하면 글쎄
호주는 중국 위협 전까지는 위험도나 고강도분쟁하고는 거리가 먼 나라였는데 우리는 아니니까
해당 댓글은 삭제되었습니다.
23형은 전기추진 + 가스터빈에 함수소나 예인소나도 짱짱하고 곳곳에 진동흡수타일 붙인 대잠원툴이고
대공을 딱히 걔들한테 넘기는 것도 아님. 암튼 현재까지 나온 건 대잠 집중이 맞긴 함.
지금은 26형 나오기전까지 레이더 교체하고 시셉터도 달아서 좁은 구역방공정도는 가능함
말이 대잠 집중이지 그것도 예인소나 교체 뿐이라서 전문 대잠함 수준도 안 됨 그냥 호위함 급의 대잠 능력을 가진 현무 발사대지
그냥 존버하는게 졸듯. 이거 개량도 부담스럽고 새로만드는 것도 부담스럽네
나도 이의견에 한표 개량해도 애매해서 그냥 써먹을 만큼 쓰고 신규건조 시키는게 답이라고 봄
적당히 유지보수성 좋아지는 업글만 하고 OPV처럼 쓰면되지 않을까? 지금도 반은 파병나가는데
급증하는 중국 해상세력과 인원 블랙홀인 고속정 감축에 대응하기 위해서라도 예상보다 더 오래 쓰지 않을까 예상함. 그래서 개량의 당위성이 더 힘을 받을 것 같고.
그냥 냅두고 파견용으로 적합 - dc App
적당이 쓰고 이후 kddx가성비있게 건조하거나 다운버전 건조하거나..
레이더 저거 올리고 나니까 왜케 콜카타가 생각나냐?
걍 적당히 개량해서 쓰다가 퇴역시키고 kddx 6척 추가로 뽑으면 안될려나...
KDDX 12척 생산하면 해결될듯