누가 들으면 특수전을 위한 소량 생산으로 인식할 소리.
그만큼 첨단에 가볍고, 시대를 선도??
그냥 저렴하게 써먹는다라는 컨셉인데, 저렴이 어디?
생산 및 운용비가 저렴인데, 탄은 재고품만 씀.
그 수량이 포신 1회 수명 나가기 전에 바닥날 수준. 그렇다고 추가 생산 없이 포신 2~3번째 교체할 정도의 물량으로 되려면 자주포 배치 수량은 420대에서 280대로 감소.
애초 이것이 군 요청보다는 K9 생산이 종료되니, 생산인력 유지위해 만든 정부와 군이 K55 유지하는 장기적 국가 경쟁력 까먹는 행동에 착안한 작품.
즉, K55를 K9으로 1대1 교체만 되었어도 견인포 교체로 K9 물량은 더욱 성능 뛰어난 차기 자주포 개발 이전까지 계속 생산하여 단가를 절반으로 낮추는 기적도 가능.
더 나아가 나토에 속한 경제력, 인구, 공업수준이 중견 이하인 국가들이 부담없이 구입할 수 있는 전면전 대비 전력으로 각광 가능.
국군으로부터 잠시 리스하여 운영하거나 브래들리 차대에 상부 전체를 수입하거나 면허생산을 하여, 폴란드와는 반대로 한국태생 상부를 단 미군과 영국군의 자주포 운영도 가능.
결론
그러니 저 위의 재고탄분량이 포신 수명 1회분도 안 되는 물량이란 썰이 헛소리이기를 간질히 빕니다.
그만큼 첨단에 가볍고, 시대를 선도??
그냥 저렴하게 써먹는다라는 컨셉인데, 저렴이 어디?
생산 및 운용비가 저렴인데, 탄은 재고품만 씀.
그 수량이 포신 1회 수명 나가기 전에 바닥날 수준. 그렇다고 추가 생산 없이 포신 2~3번째 교체할 정도의 물량으로 되려면 자주포 배치 수량은 420대에서 280대로 감소.
애초 이것이 군 요청보다는 K9 생산이 종료되니, 생산인력 유지위해 만든 정부와 군이 K55 유지하는 장기적 국가 경쟁력 까먹는 행동에 착안한 작품.
즉, K55를 K9으로 1대1 교체만 되었어도 견인포 교체로 K9 물량은 더욱 성능 뛰어난 차기 자주포 개발 이전까지 계속 생산하여 단가를 절반으로 낮추는 기적도 가능.
더 나아가 나토에 속한 경제력, 인구, 공업수준이 중견 이하인 국가들이 부담없이 구입할 수 있는 전면전 대비 전력으로 각광 가능.
국군으로부터 잠시 리스하여 운영하거나 브래들리 차대에 상부 전체를 수입하거나 면허생산을 하여, 폴란드와는 반대로 한국태생 상부를 단 미군과 영국군의 자주포 운영도 가능.
결론
그러니 저 위의 재고탄분량이 포신 수명 1회분도 안 되는 물량이란 썰이 헛소리이기를 간질히 빕니다.
뭔소린지 문장좀 가다듬어봐 새끼야 ㅅㅂ
ㅇㅇ아닌 유동은 사이언스네
글 존나 못쓰네
개소리 그만해라 K9 생산 종료 즈음에 삼탈이 먹고 살려고 만든건 맞는데 정작 K9은 그 후로 양산 수량 배로 늘어서 10년 더 찍은건 왜 얘기 안하는데? K105이 K9 양산 수량 잡아먹었은건 그냥 주작이고 또 삼탈이 처음 만들었을 때는 포병 105mm 똥포 대체용이었는데, 실상은 보병 4.2인치 대채로 채택해서 포병이랑은 좆도 관련없다
게이는 105밀 포신수명이 좇으로보이누
그 10년이 다입니까? 그래서 더 문제죠. 추가 생산으로 K55 수량도 넘길 지경이면, K55 완전 대체도 생각해야지. 뭐 한국정부가 일했다고 자화자찬하는 걸 옹호하세요? 4.2인치가 박격포인데, 박격포는 보병으로 두고, 105가 견인포라 포병에 있죠. 헌데 포병에 있던 것을 자주포가 되았다고, 보병에 넘기면 보병에서 좋아하겠죠?
완전 대체하려면 1000대 더 찍어야 하는데 그 돈은 누가 주냐 병신아? 애초에 네 망상이랑 다르게 양산 수량 두 배로 늘리고도 양산 단가는 하나도 안 싸진 것도 모르지? 글고 120mm 자주 박격포도 K9 2/3 가격 넘길건데 그건 또 어쩔건데?
망상만 떨지말고 신문이라도 쳐보면서 돈 계산이나 좀 해봐라
105 포신 수명이 적어 보인다고 제가 그런 식으로 서술했나요? 수명이 상상 이상으로 많아서, 포신을 1번 다 쓰기도 전에 알려진 재고탄 바닥난다고 썼는데, 잘못 들린 모양입니다?
왜 105탄을 더 안만든다고 생각하는거지?
ㄴ재고탄 처리용이라고 그래서 저렴하다고 주장하는 이들이 많더라고요.
그게 맞는데 너야 말로 개소리하는거지 뭔 짓을 해도 자주포로는 저거보다 싼 물건이 없는데? 글고 견인포에서 운용 인원 줄어들면 그만큼 인건비와 제반비용이 줄어드는건 생각도 안하지? 포신 수명보다 탄 수가 적다고? 그 적은 탄도 155mm나 120mm 로 신규 생산하면 자주포 도입 비용보다 비싸진다 병신아
초딩인가 비용 절감이라고 하면 뭔 자주포 값만 들고 와서 지랄이냐 전체적으로 들어가는 돈은 볼 능력도 없는거냐? 애초에 저거보다 싼 자주포는 뭔데? 그거부터 들고 와서 입털어라
근
그럼 비용보다 능력 좋은 것이 저거입니까? 1만대나 찍으려 준비 중이겠네요. 어처구니 없어서.. K9A2로의 개량을 추진하면, 3명으로 줄일 수 있는데, 화력 약한 것을 3명이나 배치해서 써먹는다? 155 견인포나 K9으로 일원화하는 것을 밀어야지. 저걸로 자주화요? 저러니 정신머리가 있는가를 의심하죠.
참 수량 잡아먹었다는 소리를 제가 했던가요? 기업이 운용 인력 유지하려 저런 거 만들 정도로 정부나 군이 생각없이 무능하다고 이야기하는 것이지 수량 잡아먹기라... 그렇게 생각하면 제가 그런 식으로 노골적으로 쓰죠.