[일반] 영국은 2차세계대전서 몽고메리뿐임?

[익명(211.184)]

독일이야 워낙 쟁쟁하고

소련도 주코프 1톱에 밑에 네임드들 있고

미국도 육군쪽뿐만 아니라 해군만 가도 네임드들이 많은데

당연히 내가 ㅈ도 모르는 놈이라 그렇겠지만

몽고메리가 진짜 ㅅㅌㅊ 장군은 맞는가 싶기도한데 또 따로 생각해보면 영국은 걍 몽고메리밖에 안떠오름

참고로 짤 강아지 ㅈㄴ똑똑함

- dc official App

[EiffelTower(hanlabakery)]

M4셔먼이 영국의 주력 전차였다는 거만 알고있음

[익명(spainclass)]

오킨렉

[익명(spainclass)]

공군쪽은 아서 해리스나 휴 다우닝도 나름 유명하고

[익명(spainclass)]

그런데 몽고메리급 유명세는 아님

[익명(211.184)]

님이 봤을때 몽고메리는 명장임? 패튼하고 비교했을 땐 누가 우위? - dc App

[익명(spainclass)]

몽고메리보다는 패튼이지

[아이신기오르(mun7999)]

오킨렉 있자늠 그리고 영국 주력은 육군이 아니였으니 어쩔 수 없는면이 있고

[익명(211.184)]

오킨렉 이름을 첨 알음. 아무것도 몰라서 이번 기회로 찾아보겠음. 하나 물어보면 내셔널지오그래픽 다큐보면 원래 영미 연합으로 사령관 정할 때 영국군 사령관 선정하려다가 처칠이 물자도 지원해주고 남의 전쟁참전하는건데 미국 기분 맞춰준다고 아이젠하워한테 사령관 자리 줬다는데 내 질문의 요지는 영국군이 아무리 육군이 부실해도 전투짬밥이 있으니 - dc App

[익명(211.184)]

영국군 사령관 앉히는게 맞는 판단이긴 한 거? - dc App

[아이신기오르(mun7999)]

우선 영국이 미국 기분 맞춰준다고 연합사령관을 양보한게 아니라 미국의 압박에 어쩔수 없이 물러난거에 가까움 미국이 막 참전했을때는 각종 채권으로 미국에게 목줄 잡힌데다가 추축국이 연합 다 때려잡으면서 불리한 추세에 참가한터라 영국도 내세울게 없었거든 이때까지만 해도 영국이 내세울 전공이 있는가? 아니요 그렇다면 미국보다 많은 병력(육군,해군 따로친다고 해도)을 동원 할 수 있는가 아니요 그러면 영국에 내세울 불세출의 장군이 있는가? 아니요 이래서 아이젠하워가 앉은거지

[익명(211.184)]

나도 님말이 당연히 맞다 생각함. 근데 다큐멘터리서 그런식으로 얘기하니 ?가 떴음. 지금 애원해서 간신히 미국 참전시켰는데 사령관자리 놓고 딴 생각하는게 맞는가. 나도 이렇게 생각함 ㄱㅅㄱㅅ - dc App

[아이신기오르(mun7999)]

이렇게 물러나고서도 영국 딴에서는 자존심이나 여러가지로 기분 나빠져서 여러가지로 딴지걸었는데 예를 들자면 연합군 총사령관이 포스타인데 그 중 아래 따가리였던 몽고메리를 원수로 임명함으로써 계급체계가 삐걱거리게 만듬 이에 빡친 미국도 처음으로 현역장군을 원수로 임명하는걸 고려해서 아이젠하워를 임명시키고 거기에 맞춰서 방면군 맥아더나 니미츠 등등 다 원수 줌

[아이신기오르(mun7999)]

여기에 영국내에 언플도 오져서 엘 엘라메인 대승 이후에 연합군 최고 전공은 우리가 가지고 있는데 미국 밑으로 들어가는게 맞냐? 이런식으로 황색언론이나 혹은 영국 장성진(주로 몽고메리)에서 궁시렁 존나게 되니까 영국한테 아쉬운 말 별로 안한 루즈벨트가 처칠에게 간접적으로 경고하는등 서로 신경전 장난 아니였어

[익명(211.184)]

자세한 답변 ㄱㅅ 몽고메리는 마켓가든 1개만 놓고봐도 빡치는 양반이라 좋은 인식이 안듦. 답변 ㄱㅅㄱㅅ 많이 배우고갑니다 - dc App