내가 알기로는 T90A 유효 방호력도 740mm정도로 아는데 84년도 T72B가 KE방호력 800이상이 나올 수 있음?
이 수치 대로면 DM53도 방호 가능한데 말이 되나?
이 수치 대로면 DM53도 방호 가능한데 말이 되나?
[일반] 84년도에 나온 T72B KE 방호력이 얼마냐
익명(118.36)
2021-11-26 10:45
추천 0
댓글 39
다른 게시글
-
2머전때 센츄가 빨리나왔으면 티거 ㅈ바름? [2][일반] 익명(223.62) | 21.11.26추천 0
-
아직도 슴3 떡밥임? [1][일반] 익명(175.123) | 21.11.26추천 0
-
슴삼 사는거 좋다 이거야 [4][일반] 익명(118.235) | 21.11.26추천 0
-
근데 세종2는 슴3보다는 슴6이 더 급한거 아님? [2][일반] 익명(222.99) | 21.11.26추천 0
-
미 국방부, 극초음속 미사일 요격체 설계 업체 계약 [1][❗정보] 익명(222.99) | 21.11.26추천 1
-
슴삼 미해군도 비싸서 척당3~4발 장착함 [9][일반] 익명(112.152) | 21.11.26추천 37
-
야짤이면 자러감 [2][일반] 익명(agree131102) | 21.11.26추천 0
-
슴삼 가격 에반데... [2][일반] 익명(211.201) | 21.11.26추천 0
-
레이저로 탄도미사일 한방에 제압[📺뉴스] 익명(118.235) | 21.11.26추천 1
-
3만톤급 순양함도 있는데 2만톤급 구축함도 나올법하지[일반] 익명(58.227) | 21.11.26추천 1
30도 기준으로 ke 740mm 임
30도 기준이란게 뭐임?
직접 전면에서 좌우 30도 각도. 상대적으로 수직인 구간
같은 기준으로는 에이브 m1a2 는 650mm 따리인데, 직접정면에서는 경사각 보정으로 ke 800mm 라 표시하는거
본통 이런식으로 올려치기, 내려치기 많이 하드라
ㅇㅎ
근데 이 수치면 콘탁트 5 장착한 89년도 사항임? 그러면 90A란 유효방호력 비슷한게 말이 되는데
참고로 반응장갑의 껍데기는 포함한 수치이지만, 폭발에 의한 감쇄 효과는 계산에 포함 암함. 콘탁등 반응장갑은 껍데기는 고경도 압연이라서 ke 20mm 정도 껍데기 수치는 포함하는데, 감쇄효과는 탄종별로 달라서 50% 추가 방호 이런식으로 별도 효과임
그러니까 t-90 이나 t-72b 나 쌩 장갑으로. ke 700mm, 620mm 각 달성하고, 반응장갑 외피로 추가 20mm 인 ke 740mm, 650mm 를 각 달성하는 거임 콘탁-5 의 날탄에 대한 방어력 증가 20% 는 별도 효과. 단 , 탄종의 비행 속도등에 따라 방어력 증가 효는 또 다름, 통상 20%로 그냥 편의상 기재임
t-90a
결국 740mm란 방호력 안에는 콘탁트 자체의 두께만 포함되고 폭발 효과는 반영이 안됐다는건 이해했는데 저 위에 620mm라는 방호력은 어디서 나온거임?
내가 잘못 이해했네. 결국 첫번째 댓글애서 말한 740mm는 T90A의 30도 유효 방호력이었단거고 이 기준대로면 T72B는 650mm의 방호력이 나온다는거네?
M1A2 방호력은 수출형 말고 방호력 공개된적도 없는데 어떻게 그렇게 나오는건지....
스웨덴에, m1a2 수출형말고 내수형 자료도 보내주었습. 1세대 du 적용한 m1a2 는 ke 600mm 라고 함. 650 아님
m1a2 c나, sep 는 돼야 30도 기준으로 ke 700mm 달성
내수형 m1a2 는 30도 기준으로 ke 600mm 임
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=641953
https://m.cafe.naver.com/ca-fe/web/cafes/bitethatbait/articles/46822?useCafeId=false
https://m.dcinside.com/board/gaijin/107414
에이브는 외형이 단순해서 직접 정면수치를 기재해도 일정한데, 소련제는 직접전면에서는 구간별로 장갑능력이 달라서, 수직구간이 많아 상대적으로 균일하게 표기 가능한 30 도 기준 수치를 사용함
게이야 니 멋대로 추정 계산해서 댓글로만 뇌피셜 씨부리지 말고 댓글 말고 글로 사진, 자료 첨부해서 직접써서 분석글 써라 혼자 뭔소리 하는지 하나도 모르겠다 ㅋㅋㅋ
https://m.dcinside.com/board/war/2057928
그러니까 84년도 T72B가 방호력 800이란 말은 쌩 구라지?
상식적으로 이해가 안되는 수치여서 물어본거임
안드레이 타라센코 말에 따르면 T-72B 방호력을 490mm~540mm 정도로 말하고 있더군요 뭐 정확한건 소련 기밀문서를 봐야 알겠지만
뭐 렐릭트단 땡칠이B (T-72B2) 정도면 그정도 나올지도 ㅎㅎ
ㅅ-72b의 ke 540mm 는 차체방호력 말하는 것일 껄? 최후기형 t-72a 및 초기형 t-72b 는 차체가 ke 450mm 이고, 후기형 t-72b 차체는 ke 540mm 임
직접 정면에서는 t-72b 장갑이 ke 800 이상이 맞음. 같은 기준에서 m1a2 도 ke 800mm 고
ㅋㅋㅋ
그래서 니가 주장하는건 정면에서 경사효과까지 포함한 T72B가 KE 800mm 방호력을 가진다는건데 이게 상식적으로 이해가 안되는 수치잖아. 이건 DM53은 고사하고 M829A3도 아슬아슬한 수치인데
니 상식이 잘못되었는 갑지. 바로 몇년전만 해도 t-80u 정면이 ke 400 따리라면서 비웃는게 이바닥이었는데.
그리고 M829A3 가 ke 800mm ? a4 가 되어도 수직관은 700mm 대로 추정되는데?
https://arca.live/b/apfsdscharts/22004983
답글 다실거면 차라리
https://m.dcinside.com/board/war/2116819
여기서
싸우시죠 제 댓글에 써서 자꾸 알람오게 하지 마시고
해당 댓글은 삭제되었습니다.
좆썬더 얘기 하는게 아니라 어떤 유동이 T72B 유효 방호력이 800미리라 주장해서 그런거임. 현실에서 게임마냥 어디 잘못 맞췄다고 유효방호력 급상승하는 일도 없을텐데
당장 윗댓글 모두 T72B 유효 방호력을 해봐야 600mm좀 넘는 수준으로 추정하는데 그 유동은 뭘 보고 DM53도 막는 수치인 800mm이상을 주장했냐 이거임. T90A도 700mm좀 넘는 판국에
좆썬더 기준이 조금은 현실과 비슷한건 맞는데 좆썬더 기준으로 따지면 더 말이 안됌. T90A하고 T72B3도 DM53에 뻥뻥 뚫리는데 T72B가 어케 막음
현실에서도 전차 설계할때, 시뮬 돌려서 원형공산이라던가 실전사례에서 피격부위 연구해서 피탄확률이 높은구간의 장갑을 두껍게함.
설마 땡칠이 따리가 우리 에이브보다 튼튼할리 없어! 하면서 그냥 ㅂㄷㅂㄷ 대는 건 아니지?
보통 에이브는 직접정면기준 수치 가져오고, 땡칠이는 30도각도 기준 수치 가져와서 제시하는데, 그렇게 하면 에이브 장갑 뻥튀기 하는거 밖에는 않됨